> вот это — квинтэссенция. винда in all it's glory.

Да ну брось. У винды все как обычно. То-есть, где-то в глубине - концепция может и была не столь уж и гумно. А вот фактическая реализация - люто-бешеный звездец. Все как обычно у MS. Например ядро нт архитектурно не так уж и плохо, потому что архитектили это мозгастые парни из VMS. Но что с ним сделали маркетолухи и индусы - нет слов.

Пройдусь по сервисам, т.к. пришлось как-то разок влезть в эти г@вна.
Фичи запуска сервисов в винде:
1) Гиморный в редактировании реестр.
2) С совершенно невнятными параметрами.
3) Не допускающий хранения рядом с ними коментариев, в отличие от конфиг-файлов. Встроенного хелпа у сервисов нет, ибо мс не ищет просых путей - см. 5). Манов тоже нет, ибо система ориентирована на даунов. Поэтому два часа траха^W гуглинга по мсдн/течнетам на предмет того какие у сервиса вообще есть параметры - "just in case" просто обеспечены.
4) Приоритеты SCM задавать не может. А оно наверное вообще невозможно в людском виде. Ибо см. пункт 5).
5) Пудаки из микрософта почему-то решили что сервис должен быть ... не, не программой! А дллкой. Видимо ничего умнее они не придумали. В результате есть 1 процесс-стартер и куча гов^W простите, длл "сервисов" висящих в памяти 1 процесса. Ну а мониторить их, особенно на предмет кто сколько ресурсов отожрет - да блин, проблемы негров шерифа Баллмера не волнуют.
6) Рестарт тоже сделан довольно топорно и имбецильно. Лимитироавния числа рестартов не замечено. Или настолько хорошо недокументировано. А если сервис откажется стопаться - он может попасть в состояние "ни вперед ни назад". Убить его как процесс опять же не выйдет. Потому что см. пункт 5). Майкрософт обдурил своим дизайном всех. Даже самих себя.

Итого: по совокупности параметров более уе...ской системы старта сервисов я больше вообще нигде, никогда и ни у кого не видел.

> потому что остальным совершенно по барабану, пол-минуты или три минуты
> стартует система,

Ага. Расскажи это допустим системе видеонаблюдения. Которую вполне можно делать на линуксе. Я вижу некую разницу в том стартанет (линуксное ессно) фирмваре камеры за 5 секунд или за 2 минуты.

> ибо происходит это… ну, раз в месяц максимум, а то и реже.

Даже в этом случае время старта всякой там эмбеддовки например может роялить. Ждать 3 минуты загрузки стиральной машины и прочих холодильников может и подзадолбать. Это не нужно говорите вы? А от и хрен вам отвечаем мы. Компьютеры теперь везде. Они бывают даже вот такие: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32368 - и для подобной штуки вполне себе роялит, буду я ждать ее загрузки 20 секунд или 3 минуты.

Хотя лично меня напрягает даже не столько само по себе время старта сколько нужда закостыливать каждый раз стандартные типовые операции. Все-таки поскольку это не MS, хотелось бы чтобы на проблемы админов не клался бы болт целыми десятилетиями, да.