>>всех кто готов ограничить общество .... ради достижения своих личных целей
>Это все красивая песня и не более.

Я когда вижу такие высказывания тут же вспоминаю тенденции развития. И скажу вам что подобные взгляды отойдут со временем как отошла вся предыдущая история. Так что не горячитесь все это временно.

>А голая правда заключается в том, что проприетарная, - закрытая, - модель владения ПО жестко мешает техническому развитию любого государства. А без этого развития соседи его за милую душу схарчат. И только этот факт и заставляет умерять аппетиты проприетарных дельцов механизмами государственного регулирования. Лирики тут с гулькин нос, - остальное суровая реальность.

Да? И как государство умеряет аппетиты проприетарщиков? В ответах учитывайте то что за государственным аппаратом сидят люди продажные и алчные.

>И кстати о проприетарных дельцах. Если бы в проприетарной модели совмещение владения и открытости, - а такое вполне возможно, - стало повсеместным явлением (частью культуры, -если хотите), то и уживаться с ней стало бы не впример легче.

И что? Что хотели сказать?

>Ведь главное условие вовсе не бесплатность! Главное условие - открытый код. Право посмотреть и научится у мастеров. Право продолжить и улучшить, а если пороху хватит, - то конкурировать. Только это и есть, то самое условие при котором с проприетарными дельцами можно (и нужно, кстати!) иметь дело.

Для вас главное органичено открытостью. Но если не ограничиваться то главнее оказывается свобода. Открытый код != свободный. Ну а иметь дело надо с теми кто этого достоен (!). Проприетарные дельцы != достойные иметь с ним дело.

>Ну, будут отдельные сугубо специальные и рассчитанные на конченных профи продукты платными, ну и что? Пусть будут. Ну, будет ряд плагинов превращающие какую-нито открытую платформу в круто-можно-срубить-бабла-с-его-помощью продукт, - и что в этом плохого? Ну будет мультимедийный контент к открытм играм платный, и что? Не нарвится - рисуй сам.

Да пусть будет, не мешает. Мы себе сделаем свободную реализацию потому что проприетарный (и даже открытый но не свободный) код вы не сможете изменить/адаптировать под ваши нужнды. Это очень и ОЧЕНЬ важное свойство программы. Успех GPL состоялся и будет только укрепляться именно потому что авторам нужно наделять таким набором свобод свой код чтобы никто не смог их отнять. Согласитесь, что BSD тут точно не сгодится (о проприетарных вообще молчу).

>Главное только одно - что бы код был открыт.

Нет. Открытый код != свободный код. Свободность кода много важнее чем просто открытость. Но свобода тоже нужна сбалансированная, а не как BSD которая настолько свободная что позволяет отнять эти свободы.