> Можно примеры где что и кому противоречит?

Копирование информации лежит в основе работы компьютеров. Потуги это запретить напоминают попытку откачать воздух и продавать литровыми пакетами. За такие инициативы надо сразу развешивать по фонарям. Или кто-то хочет чтобы код и данные не достались нашим потомкам просто потому что описание очередной фуфлосхемы DRM было случайно утрачено в недрах какой-то корпорации, а девайсов способных декодировать это не осталось по причине естественного вымирания? Такие инициативы с глобальной точки зрения - серьезное преступление перед человечеством, его культурным наследием, накоплением знаний и движением прогресса.

> Смею заметить что в реальном мире стоимость создания реплики какой-то физической
> вещи (например автомобиля или картины) стоит больших денег и требует много сил и времени.

Сие вытекает из необходимости потратить материалы и работу на то чтобы создать этот самый экземпляр вещи. Но даже тут капиталстов будет ждать много прикольных открытий. Потому что у любых технологий есть точки конвергенции к которым они стремятся. Они гонят на полном ходу вперед. Единственная проблема - они кажется не очень в курсе куда идет маршрут. А вот это будет интересно ;)

> Поэтому производители физичских вещей не занимаются вопросами защиты,
> ибо единичные индивидуалы которые таки осилят создать подобное никак
> бизнесу не мешают.

Да, но есть же конкуренты :). Правда вот они тоже несут затраты на материалы и оплату сотрудников, поэтому хоть они и мешают бизнесу, но не фатально.

> Другое дело контент цифровой, который может дублировать любой у кого есть компьютер.

Да! И даже более того - никакой затраты материалов и работы персонала ВНЕЗАПНО не происходит. Поэтому попытки драть за каждую копию - элементарное такое мошенничество. Попытка поработать 1 раз а потом нифига не делать. Ну как если бы дворник 1 раз почистил снег, а потом 20 лет требовал за это с вас бабки. А лучше уж сразу "70 лет после смерти дворника", как у некоторых :)

> И данная проблема порождает средства контроля за распространением в виде DRM.

Дефективность и неестественность вымогательских бизнес-моделей из эпохи грампластинок вынуждает страдать онанизмом тех кто не желает хорошо работать на регулярной основе, да. Только вот это все выглядит в духе криминалитета и аферистов, если подумать.