пффф…

> Пальцем в небо

попой в лужу, блин

> тогда да весь хтмл, а иногда и css и javascript генерировался на сервере и кешировать его было бесполезно.

orly? правильно настроеной проксе глубоко наплевать, был ли HTML сгенерирован или взят из отдельного файла. Для прокси есть только URL и соответствующие ему данные, актуальность которых определяется заголовками. Откройте уже для себя HTTP RFC и не говорите больше таких глупостей.

> Эра динамики была в 2000

ох тыж нифигажсебе, как пафосно

> Сейчас в моде AJAX который с точки зрения прокси, представляет собой постоянный набор полностью статических страниц скриптов и стилей. Которые кешируются на ура.

и которых, к слову стало раз в сто больше (пару мегабайт JS-кода на небольшую страничку — нормально, чо).

> Сейчас в моде AJAX который с точки зрения прокси, представляет собой постоянный набор полностью статических страниц скриптов и стилей.

AJAX — это метод отправки асинхронных запросов из JS. Какой нафиг набор скриптов и стилей?

> Не кешируются только данные, но они обычно в json, который намного худее

Вот с чего вы это взяли?! Где блин статистика, объективные сравнения? Каждый второй JS-ужаленный повторяет эту фразу как мантру. Откройте любой сайт и посмотрите, какую реально часть от общего объема данных (включая CSS, картинки и прочую статику) занимает разметка (и/или JSON в случае AJAX-запросов). На чем вы там сэкономить хотите?  

Хотя может вы там HD-видео в JSON кодируете?

> Проблема кеширующих прокси в том, что современные браузеры сами по себе высокоинтелектуальные кеширующие прокси.

проблема современных анонимусов… это современные анонимусы