> Пруф хоть один. Я столько слышал про это, что начинаю подозревать не
> слоупок ли?

Есть малехо. Потому, что нужно смотреть на традиции UNIX WM и на то, какой вид у KDE. Берём OpenLook, Window Maker, Enlightenment, TWM, MotifWM и т.д. Потом смотрим на KDE1. Потом смотрим на Windows 95. И видим, что KDE1, в целом, является переходным мостиком между перечисленными мною WM и MS Windows 95.

С остальными KDE всё очень похоже. В частности, в KDE2 появился Konqueror - одновременно и файловый менеджер и браузер. Появился он после того, как в Windows 98 тоже их совместили. В KDE4 уже откопировали модель Win XP и Vista - когда браузер и фм разъединили.

В KDE3 в определённый момент откопировали меню Win XP, хотя и далеко не сразу.

> На работе вынужден юзать W7, дома везде KDE4 — никаких сходств как
> в технологиях, лежащих в основе, так и интерфейсе не вижу в
> упор, в отличие от сходства убунтовского gnome2 и unity с macos.

Ну это потому, что KDE4 тырили не с W7, а с Vista. Посмотрите, узреете.