>>  И в 20хх годах админы с головой будут выбирать инструмент под задачу. Если Фряха окажется удобнее - будут ее использовать. Если линух - линух. И не будут красноглазить.
> Боюсь, что в ближайшие лет 10 фря точно будет проигрывать на большинстве
> задач. Но поколение 90-х продолжает ее ставить, потому что не хочет
> осиливать линукс. Или не может.

Как уже сказали, под каждую задачу свои ОС. Во Фре(и в Solaris) есть то, о чем GNU/Linux дистрибутивам не мечтать - ZFS, а нормальной ФС не хватало ей очень долго (Почитайте про эту ФС, поняв каждый термин и его сущность). И BSD системы, благодаря своей консервативности и централизованной разработки, не уступают стабильным дистрибутивам таким, как Debian.
Так же и во фре, есть свои недостатки, нет настолько удобных штук как cryptsetup, lvm.
Это жизнь, не может быть что-то одно, универсальное и при этом самое лучше во всем что может. (с) КО

И, блин, граждане холиварщики и религиозники... Пусть фря будет иметь одну технологию в каком-то направлении (ZFS), но законченную и обдуманную, чем зоопарк Linux со 100500 начатых и незаконченных технологий (btrfs\Reiser4).

Как пример, и многие кричащие, забыли от куда вырос тот же SSH ;)
Какой дистрибутив может установить ПО с нужной поддержкой библиотек на выбор, что бы это было просто и удобно? Генту? флаги, как бы не было смешно, не user friendly по сравнению с фрей :D
Какая еще ОС имеет порядок с каталогом /etc? У фри, не системные конфиги ПО живут в /usr/local/etc. Блин, это же удобно.
Мне печально слышать дискуссии типа "отказ от /bin /sbin и перенос их в /usr, а для совместимости - симлинк", есть же $PATH X-D
Страшно думать о будущем, когда дядьки в виде Торвальдса, не знают как обеспесить стабильность миграций на новые API/ABI и нумеровать ядро соответственно. Печаль.

И да, юзаю GNU/Linux Debian. Отличная ОС :) Не брезгую познавать эти на столько похожие и в тоже время разные ОС, которые меня кормят.

PS: Читайте книги, дискутируйте, основываясь на фактах, а не на /dev/urandom и развивайтесь. Ваш КО