>>У ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ WINDOWS ТУПО НЕТ ВЫБОРА
> Ну да, то ли дело пользователи Linux, у них-то есть выбор и
> ого-го какой - Gnome или KDE.

Чуть больше. И реализуется этот выбор одним единственным действием - скачал убунту, лубунту, ксюбунту или слонопотамобунту, загрузиля. Ага, посмотрел, потыкал, попробовал впечатления. НЕ ПОНРАВИЛОСЬ - ОТКАЗАЛСЯ (это - ключевой момент, эти эксперименты не оказывают никакого влияния на текущую систему, и их можно проводить без страха и без заморочек). Попробовал вторую, третью, выбрал.

Windows в таком соревновании набирает 0 баллов из 100. Там нельзя легко попробовать, там нельзя выбрать, и там нельзя отказаться - жри, что дают. А попробовать другие оболочки - сложная, трудоёмкая, требующая квалификации работа. Но вот нюанс, когда нужная квалификация появится, ты уже до мозга костей виндузятник, и ты уже на любое изменение соглашаешься с криком "Ура". И там уже огран, отвечащий за выбор (так называемый мозг) отмирает давно и надолго, за ненадобностью. Остаются только рефлексы.

А вообще, это смешно. Прибежало на софт о свободном куча откровенных передёргивателей, у которых только чёрное и белое, и начинают НАМ рассказывать, что несвободное лучше свободного по всем показателям. Если это так, тогда почему вам приходится в стаи сбиваться и по конкурентным форумам это доказывать? И при этом активно мешать свободному, дабы как-нибудь Linux не развился до массовой рыночной доли?

Любому понятно, что если будет одинаковая доля, то и приложений будет в разы больше, и пользователям не нужно будет платить за ОС, и развитие будет активнее, и windows отомрёт. Очевидно, что это лучше, намного лучше, и нужно, наоборот, к этому стремиться и этому помогать? Но, увы, фанатики не имеют ничего общего со здравым смыслом, ОНИ НЕ ХОТЯТ, ЧТОБЫ LINUX ВЫИГРЫВАЛ У WINDOWS. Но не могут привести для этого ни одной причины.