> хотите поговорить за этику? Ну тогда можете ответить по
> существу, я вроде понятно изложил, о чем в принципе речь.

В том-то и дело, что претензии или высосаны из пальца, или не пойму, к кому.

RMS когда-то упрётся в противоречие между поиском этики, защитой личных свобод и атеизмом, к последователям которого себя причисляет.  Но это не мешает мне, которому он весьма настырно предлагал ломающие задумку патчи к ~/.signature на предмет GNU/, смотреть на то бОльшее, что он сделал и делает.  В том числе и напоминая западному миру, что жить-то стоит не только ради денюх и того, что на них пока ещё получается купить.

Ровно поэтому слово "этика" в его устах вызывает некоторую ироничную улыбку каждый раз (при этом сам тоже ни разу не являюсь сколь-нибудь пригодным эталоном этичности) -- но по тем соображениям, из-за которых это же слово в Ваших устах вызывает попросту скепсис.  Тем более когда оно идёт пополам с пеной и кащенизмом.

Потому и обеспокоился -- Вадим, на Вас это непохоже.  Что-то стряслось?

PS: просто обычно по крайней мере сдержаны и пишете взвешенно, а тут будто кто покусал...