>>>>> здоровые на голову люди не обновляют сервера через день.
>>>> А кто этому мешает? Здоровье головы, принципы, личные убеждения?
>>> здоровье головы и наличие здравого смысла.
>> У меня есть смысл: подтверждать каждый день повторяемость сборки и правильность функционирования
>> операционной системы при обновлении исходников из SVN. Если этого не делать,
>> то как я могу гарантировать работоспособность -STABLE?!
>> Что ты на это скажешь?
> скажу, что это не правильно, пересобирать систему каждый день-через день на серверах.

Кто сказал, что я пересобираю систему на серверах? Для этого годится любой ПК-совместимый компьютер с нужной архитектурой.

> там она должна обновляться:
> * в случаях, связанных с security фиксами

В -STABLE security-фиксы приходят в первую очередь.

> * в случаях, когда поправлены регрессии в _используемом_ функционале/подсистемах/драйвере

Они исправляются непрерывно как раз-таки в -STABLE. По сравнению с релизом, -STABLE гораздо быстрее и приятнее в работе, так как избавляешься при сборке от всего ненужного, не собираешь то, что никогда не понадобится в работе.

> * в случаях MFC _нужной_ фичи.

Быстрее появляется в -STABLE.

> канпеляция ради канпеляции не нужна. Более того, я не верю, что ты
> разрабатываешь ПО, которое продаешь, для чего и тестируешь работоспособность так часто на stable.

Твои заморочки меня не колышат.

>> Сервер — это программно-аппаратный комплекс, выполняющий определённые вычислительные
>> задачи, результаты которых необходимы пользователям.
> да. и они (пользователи) не любят ждать, пока ты там будешь ребутать
> железки ежедневно, причем с невидимым им выхлопом, они просто пойдут туда,
> где они в любое время суток получат то, за чем они
> обратились к твоему "программно-аппаратному комплексу".

Ты делаешь далеко идущие выводы из неверных посылок. Остановись и подумай, стоит ли это делать.

>> Представляешь, я до сих пор считаю, что SVN для обновления исходников системы
>> — оверхед. Для коллекции портов сделали portsnap, почему бы не сделать
>> такой же инструмент для сорцов?!
> что тебе мешает сделать этот инструмент?
> самый простой вар-т:
> 1) svn export

Это просто копия дерева. Это неэффективно при частых синхронизациях кодовой базы. Всё равно нужен svn.

> 2) tar cJf
> 3) на "клиенте" (например) fetch http://chudoserv.ver/src-stable9-rXXXXXX.tar.xz
> 4) tar xf
> 5) profit.

Чего? А попроще нельзя?

> src freebsd-update в паблике есть, можешь переточить под себя, если хочется аналог
> portsnap, с рюшечками

Я не нанимался переписывать freebsd-update.

>> Не указывай мне что делать — не будешь послан по известному направлению.
> ну так просто думай, до того как чушь писать и все ок будет.

Это ты чушь пишешь, глядя на проблемы FreeBSD глазами недалёкого линуксоида.