>[оверквотинг удален]
>>  - В каких нетестовых дистрибутивах сейчас есть по-умолчанию systemd?
> Это все вопросы к ментейнерам, баги конечно остались, с вероятностью от ..
> скажем 40% до 5%, в зависимости насколько усердно их отлавливали.
> После того как, по мнению разработчиков, количество багов сведено к минимому -
> данный продукт нужно выкладывать в тестовые ветки репозитариев. После того как
> тестовый systemd начинает расползаться по компам добровольцев - начинают всплывать новые
> баги, так как повышается разнообразие конфигураций железа компьютеров у пользователя.
> Они натаклкиваются на баги, пишут багрепорты, баги фиксятся. После того, как
> кол-во сообщений о найденых багах сводится к минимому в абстрактную единицу
> времени - можно выкладывать systemd в стабильные ветки репозитариев,

ты не поверишь, но именно так и делается. С открытыми критичными багами никто даже релиз не будет формировать. Потом новый софт уходит в тестовую ветку дистрибутива (в федоре - rawhide, в opensuse - factory), где проверяется добровольцами. И лишь затем, после того, как убедятся, что софт таки не содержит критичным багов, его либо кладут в текущий релиз (если это минорное обновление системного софта или мажорное - прикладного), либо откладывают до следующего релиза.
По крайней мере так делается в приличных десктопных дистрибутивах. Как в вашем арче заведено, я не знаю.

> сохраняя при
> этом старую систему инициализации.

старые init-скрипты в systemd до сих пор работают. во время переходного периода в приличных дистрибутивах, опять же, была возможность использовать старую init-систему. Но бесконечно поддерживать legacy на протяжении долгого времени ничто не будет, конечно. Один-два релиза и все.

А если в отдельных дистрибутивах майнтенеры мудаки и отдают пользователям софт без какого-либо QA, то это, извините, уже не Поттеринг виноват.