> Я уже лет 20 не видет init-скрипты по пять строк.

slackware, дома только он, на работе центос - корп стандарт и скрипты его не сложнее.
хотя иногда с ними тоже возникают траблы, напримет неспособность проверить корневую фс, так как там прописано проверять /, и вдруг ни с того ни с сего он обнаруживает что это папка соответсвенно скрипт вылетает в ошибку и система не грузится, на SysV встречал эту проблему часто и на рэдхате и на альте, и на компах, и на серверах, и встраиваемых системах, дейсвительно хрен поймешь, что в этих скриптах не отрабатывает, но на худой конец можно снести весь огород и сделать тупое fsck /dev/sdx

> С тем же успехом можно утверждать "зачем документировать apache, там же три
> строчки весь код".

если бы это было действительно так.

> Как и SysV init.

ну на убунте мб, в центосе все кашерно.

> Да, одну man-страницу прочитать - неподъемный труд.
> Уж лучше тыщу строчек индусокода, но зато на родном баше.

а она одна? речь собственно и идет про замену кучи скриптов на кучу бинарников

> С компьютерами вообще сложно работать.

в компьютерах нолики да единички, работать сложно с идиотами, поттеринг может и не идиот, но выскочка и порядочный засранец.

> Да и у Linux никаких новшеств по сравнению с MS-DOS, ага. Такая
> же черная консоль :)

Пфф

> Тащемта, это systemd и есть. Разве что графики не строит (зато есть
> cgtop).
> А графики и munin строить может.

может и прикрутили что уже, не в курсе, только вот udev делает свою работу и никто его его не хаит, а системд и диски монтирует и за процессами следит, так пусть он тогда дбас зпменит и удев, и глибц, и может поттеринг и ядро свое запилит?