>> Ни о каких судебных тяжбах речи не шло, это (снова!) ваши домыслы.
>> Просто можно вести дискуссию, а можно кидаться словами. Вы предпочитаете второе -
>> ваше право. Но в этом случае таки смиритесь с тем, что...
>> "слив засчитан".
>> P.S.: Насчёт "самой секурной ОС всех времён" - это, опять-таки, ваше утверждение...
> Дискуссия предпологает высказывание и продвижение каждым участником своего видения предмета,после
> чего,на основе информации полученной от каждого из участников,определяется
> либо наиболее близкая к реальности картина предмета,либо определяется высказывание, удовлетворяющее
> всех.

Видение предмета может быть обосновано, а может быть не обосновано. Намеренное использование необоснованных утверждений сводит дискуссию к простому перекрикиванию оппонента.

> На мою попытку начать диспут,ВЫ,вместо освещения своего видения предмета,запросили
> строгие доказательства моих высказываний,что исключает возможность проведения плодотворного
> диспута и неблагоприятно сказывается на процессе поиска истины,
> который превращается в судебное разбирательство.

Ещё и в последний раз: про судебное разбирательство - это сугубо ваши домыслы.

В ходе дискуссии вам указали на необоснованность вашего утверждения и попросили привести доказательства. То, что вы привели - не доказательства. Вам на это было указано. Вы это даже не оспариваете, но вместо того, чтобы признать своё исходное заявление некорректным, вы начинаете нести околесицу и кидаться ещё более громкими заявлениями - точно так же бездоказательными. Более того, вы позволяете всё больше аргументов ad hominem. Это и есть тот самый "слив": вам нечего сказать по существу и вы переходите на личности.