> MPEG-4 - это открытый стандарт, разработанный экспертной группой по движущемуся изображению

Красиво было на бумаге, да забыли про овраги.
1) Эти ыксперты не удосужились даже сделать нормальную референсную реализацию на нормальных условиях. Нет, референсная реализация конечно есть. Но во первых она полное гэ и если бы это была единственная реализация - xvid бы до сих пор заруливал H.264 с отрывом. Во вторых, даже эту реализацию выпустили под жлобской лицензией. Если тупо сравнить - у гугля есть нормальная референсная реализация на весьма либеральных условиях, что дает им 10 очков форы вперед. Нет, парни пилившие x264 конечно сделали хорошую вещицу, но никаких заслуг вон той группы экспертов в этом как-то и нет, называя вещи своими именами.

2) Насчет патентов ыксперты вообще не парились. Мол, как хотите так и лавируйте. А гугль пытается разрулить все эти проблемы, чтобы те кто будет пользоваться технологией не прыгали по минному полю. Явно более ответственный подход к делу.

> (MPEG) при международной организации по стандартизации (ISO) совместно с международным
> союзом электросвязи (ITU).

А эти граждане вообще сильно дискредитировали себя и свои стандарты своими подсoсами корпорасам. "Стандарты" писаные для облапошивания лохов и стрижки купонов парой толстых корпорасов - не очень востребованная штука и сильно дискредитируют "стандартизаторов".

> Все спецификации доступны на их сайтах бесплатно или за небольшую пеню.

Вот только как только вы что-то на основе этой технологии сделали и не дай боже заработали копеечку - из нор выскакивает 100500 патентных троллей и требуют бабла. Потому что Ыксперты вообще клали на троллей и их патенты. Отбивайтесь от них сами. Если вы думаете что вас это не касается - хрен вам! Роялти включены в цену чипов и стало быть, большинства выпускаемых девайсов. Вас вообще спросить забыли. А оно нам надо?

> Свободная реализация видеокодека доступна в рамках проекта x264.

Вот только ни группа MPEG ни MPEG LA ни кто там еще из всех этих акул вообще никак не причастны к появлению реально качественных кодеков, которые и делают H.264 сколь-нибудь применимым на практике. А без этого - так вы посмотрите на референсную реализацию. Гумна кусок да еще под жжлобской лицензией. Офигеть стандартики...

> Но вы не можете продавать продукты, использующие эти технологии в странах
> где действуют патенты на ПО (читай - в США и их марионетках),

Читай, бОльшая часть IT-рынка. Всего-ничего. И кодеки почему-то в основном там пишутся. И чипы там разрабатываются. Так что от выплат роялтей вы нифига не отвертитесь - их просто включат в цену девайса. И вы их как миленькие выплатите. А хоть и не в сша вовсе...