> Я согласен, что для KV лучше использовать именно KV сторейджи. Но в
> приличном ряде случаев, а особенно там, где для KV применялся BDB
> - разница вряд ли будет ощутимой.

KV обычно применяется тем где надо быстро лопатить много записей в примитивном виде. Скуль в этом случае ничего кроме головняка вообще не даст.

> Плюс вполне возможно, что польза/выигрыш от перехода на SQL с индексами
> и произвольными выборками будет больше, чем от собственно архитектуры KV.

В KV априори есть полный индекс по ключу, по другому оно просто работать не умеет :). Там негде выигрывать. Это и так одна из наиболее быстрых опций - непосредственный лукап в стораже без всякого промежуточного балласта. Скулю там негде выиграть по скорости, by design. По крайней мере в key-value применениях.

Скуль имеет смысл для навороченных иерархий с таблицами и прочая - на KV придется сделать то же самое но через тот еще зад и самому. Но если KV уже поюзан - значит задача совсем не о том была.