> Да я не спорю, можно и с сотней гектаров земли лопатой поработать...

Сам по себе kay-value может прекрасно работать с любым объемом данных. Хоть с терабайтом. Доказано файловыми системами :).

В случае b-дерева скорость O(log(n)), а в хэш-таблицах вообще O(1). Во втором варианте размер вообще не роялит - вытаскивание записи не зависит от размера базы.

> но проще взять трактор.

Если посмотреть на нашего любимого враженьку (у конкурентов надо учиться хорошему) - майкрософтушка при наличии у них в портфолио сиквель сервера который они впаривают при каждом удобном случае, тем не менее допер поюзать для активной директории и эксченжа совершенно другой тип стоража - ESE storage engine. Некую хрень с куда более простым доступом но зато куда более быструю. И таки нормальное инженерное решение им воздалось - у всех остальных и по сей день большие проблемы с эквивалентной заменой что AD что Exchange.

> А там, где сотни гектаров нет - и разницы не будет, в
> общем. Есть трактор - хорошо. Нет - тоже хорошо.

Буллшит. Вон майкрософт для кучи гектаров в энтерпрайзе как раз подогнал специализированное двигло где никаким SQL и не пахло, как минмум изначально.