> да бесплатная, для меня, т.к. от института (работаю я там знаете ли).

Зато если это госучреждение то вот для нас, налогоплательщиков, вы обошлись в копеечку. И кроме того, вы будете сидеть с зарплатой меньше чем могли бы. Просто потому что часть ваших (и наших) денежек усвистала в американскую компанию неизвестно зачем.

> винды путь от "нужно сделать" до "установил и работай" часто куда
> как менее короткий, чем в linux и им подобных.

А вот это уже весьма зависит от. Кроме того, и то и другое обычно ставят более-менее квалифицированные люди. А обычный хомячок совершенно одинаково теряется установке любой операционки. А если уж дополнительные драйвера нужны (а они в винде почти всегда нужны) или это что-то типа кастомной винды под конкретный ноут - тут хомяк вообще в ауте. В лучшем случае он может кой-как прощелкать сетап и потом сидеть в лысой системе без ничего, с половиной нерабочего железа, пока кто-то более квалифицированный не приведет этот крындец в чувство.

> Толковый баг репорт написать могу, только вот кому?

Толковое написание багрепорта начинается с понимания того в каком компоненте сбой и кому этот репорт писать. С уважением, Капитан Тестировщик.

> Программа работает нормально, к linux тоже не имею никаких претензий,
> но разобщенность и недоработки, коими в данном случае является видимо модуль
> ядра для видео, в конкретных дистрибутивах (которые даже в убунту
> не устанавливаются автоматом

Если вы о проприетарных драйверах - ну да, с ними действительно не очень понятно кому баги писать. Как раз потому что проприетарные драйвера - багтрекера нету, саппорта нету, остальные при всем желании починить не могут т.к. сорцов нету. Проблема в том что когда в винде вылезают баги - так там тоже не очень понятно кому писать баги в таких ситуациях.

> (хотя раньше вроде как было), не говоря о проблеме с видео от Intel в
> scilab, о котором они заявляют).

Если уж кивать о проблемах в драйверах от интела - в винде проблем с ними не меньше. Я и на зависоны графики натыкался, и на тот факт что драйвер в браузерах ускорение не использует т.к. "заапдейченный" windoews update драйвер оказывается древний и глючный настолько что создатели браузеров его в блеклист просто внесли. И проблемы выхода из спячки. И чего там только нет. В общем, чудес не бывает: сложный софт иногда может давать сбои. В том числе это касается и винды и ее драйверов, так что несколько необъективно выставлять их как идеал, имхо.

> в данном случае это позволяет в большей степени.

Ну значит ой, не повезло в конкретной конфигурации. Это бывает. А в других конфигурациях можно с виндой наесться по самые помидоры. Например для чипсетов nforce я вообще так и не смог найти ни 1 версии драйвера для WinXP в свое время, которые бы работали с сетью без глюков и не создавали бы мне какой-то головняк и проблемы. А в linux какой-то реверс-инженернутый драйвер - вообще работал идеально. Ни единого глюка, рабочая разгрузка TCP чексуммирования и чего там еще, никаких драк и глюков с файрволами, в отличие от виндов.

> предрасположенность или еще что, это просто конкретный факт.

Делать глобальные выводы по 1 конфигурации - вообще не сильно умное начинание. Грубо говоря, если вы увидели падение метеорита - глобальные выводы о том что метеориты падают часто и давайте срочно строить бункера - будут несколко преувеличены.