Вы не понимаете, что я имел в виду. Меня раздражает не тот факт, что в новых выпусках дистров удаляют старый функционал, ради нового(это я как раз приветствую). А то, что дистрибутивы одного и того же года выпуска, с похожим набором пакетов, используют совершенно разные системы инициализации, конфигурационные файлы и подсистемы, отвечающие за настройку сети. Нужна унификация, что-бы купив учебник по Linux человек знал, что не важно какой дистрибутив он использует, он везде сможет установить нужное ПО, и настроить его, следуя советам данного учебника. Сломают что-то в новой версии? Не беда, главное что-бы революционное нововведение тоже было одним для всех дистрибутивов Linux. Тогда создатели проприетарного ПО смогут смело разрабатывать ПО для Linux(профессионально ПО, и игровые приложения), производители - драйвера(без необходимости их адаптации к закидонам различных дистрибутивов), а потребители(обычные люди, не красноглазые айтишники) - смогут ходить на курсы Linux, и покупать книжки для чайников. И не надо мне говорить, что в винде в разных выпусках настройки сети отличаются. Не так уж они и отличаются, это раз. И не так уж часто кардинальном меняется интерфейс Windows - это два. И наконец, не важно какую сборку винды человек юзает(а не секрет, что дома у большинства стоят пиратки с гадостью вроде Zver CD) - если это XP, то все версии данного выпуска ОС имеют одно и то же окно настройки сети. То же самое и с Семёркой. Я не против перемен, я не люблю фрагментацию. Надеюсь, на этот раз я ясно до вас донёс свою мысль? И да, основной способ не подразумевает отсутствие дополнительного. Мне всё равно, как хомячки настраивают сеть в Windows. Мне для моих нужд и netsh с головой хватает. А ведь данная утилита нормально работает с Windows 2000 вплоть по Windows Server 2008. Так что не надо рассказывать, как часто в винде что-то там меняется.