>> Такая вот "бесплатная кормушка", что "проприетарщики" обычно "кормят" и спонсируют кучу опен-сурсных проектов, как "пермиссивных", так и "непермиссивных".
> Вот только пингвин, где лицензия мешала устраивать расхап - развился лучше.

Что такое "развитие" в вашем понимании?
Вот, например, тело Столлмана - очень большое и жирное, и имеет множество "фич" для питания большого количества микроорганизмов. Т.е. видимо очень "развитое". Или что такое "развитие" по-вашему?

И что такое "расхап"?
Попробуйте описать, что именно "расхапали" и куда?
Лишний "жир" подчищают - питательную среду для безмозглых организмов?
Конечно, "организмам" такое не нравится!
А миллионы "организмов", как известно, не могут ошибаться!

И, да, FreeBSD таки жиреет^W "развивается". Ну "организмы" же требуют хавчика!
Но ведь вы же сами твердите, что она за пингвинами "развиваться" не успевает.

А еще есть куча гораздо менее "развитых" систем (BSD и не BSD). Но вам не о чем беспокоиться, они же "недоразвитые", спите спокойно дальше!

> Хотя ему на 10 лет меньше. Может, потому что в результате корпорасы подключились к развитию а не утащили код в свою нору в i++'й раз подряд? Разница говорит сама за себя.

Ну вот, вы снова рассуждаете, как обычно рассуждают типичные виндо-юзеры о ваших любимых пингвинах. Еще не заметили подвоха?
В Виндах ведь еще больше кого подключилось, и не то что не "растаскивали", а прямо "туда" весь код и пихали. Целиком разработчиков скупали, и вместе с их кодом туда и пихали. Бережливые же! Развитие же! Народ ликует! Такие развитые "окна", что прямо думать не надо!

И лицензии еще менее "пермиссивные", то есть все как вам нравится!
Потому что чем больше "пермиссий", тем больше свободы, а свобода вас пугает тем, что придется _думать_!

Ну, продолжайте "развивать" тему "развития", сами не заметите, как по вашей же логике у вас получится, что самая развитая ОСь - это Винды (была, пока доминировали десктопы).
Теперь видимо будет Андроид - и как-то случайно оказалось, что на базе "пингвина".

Что же это такое - это самое - развитие???

> А писькомеры и куча батхерта - таки заскипана. Ибо какие-то левые отмазки и оправдания, с рассказами о каких-то несчастных и о том как проприетарщики всех осчастливили, ага. Знаем мы этих осчастливливателей.

Опять у вас плохо с пониманием по причине "авитаминоза".
Нигде ни о каком "счастье" или "осчастливливании" речь не шла.
Было прямо сказано - "проприетарщики" платят вам деньги (прямо или косвенно).

А то что от денег у вас одни несчастья - это вам к психологам. Чужая собственность (не забыли еще смысл слова "проприетарный") вам действительно никакого счастья не гарантирует.

> С ними еще омон имеет свойство припираться, расставлять всему офису ноги на ширину плеч и шмонать все и вся в поисках нелицензионки. Какие добрые и хорошие гестаповцы.

Опять ваша неграмотность.
ОМОН (правда сейчас уже полиция, не на букву "М") живет за счет налогов, как все бюджетники, т.е. пять же на деньги проприетарщиков.
И "припирается" эта "спец-полиция" как правило к директорам и крупным менеджерам, ну, так и быть, и еще мелким "проприетарщикам" своих квартир и хотя бы мелких фирмочек с пиратским виндоусом. Которые, опять же, прямо или косвенно работают на других проприетарщиков, только более крупных.

А если какой "проприетарщик" чего напортачил, и не убегает, то при чем здесь ОМОН?
Этим ОБЭП занимается, а не ОМОН.

Только к чему вы вдруг вспомнили про ОМОН?
А, видимо ОМОН у вас каким-то образом постоянно ассоциируется с понятием "частная собственность".

--

Ох как же вам не нравится _частная_собственность_ и _свобода_, что даже по-русски не можете эти слова говорить!

А так скажете "проприетарщик" и "пермиссии" - мозг от малопонятных слов у вас сразу отключается, и вроде бы вам на какое-то время легче!