> как по мне, 90% задач с файлами, в шеле делать проще, быстрее
> и удобнее чем в мс

В mc есть shell, по поводу чего эта заява невалидна: вся мощь шелла по прежнему к нашим услугам. Чем оно и хорошо: визуалазация и интерактивный браузинг + шелл со всем его могуществом. И как по мне - типовые операции как раз в mc удобнее и быстрее. А в шелл то что проще и быстрее там. И да, mc может и по шорткату воткнуть немеряный путь, one shot. Если я это вижу, ctrl+shift+enter воткнет полный путь к "этому". А сколько я буду руками печатать путь в 6-м уровне вложенности даже с автодополнением в шелл? Ну явно больше чем один шорткат вбахать, да?

> поэтому утверждение - что шел для краснoглазых - не верно в принципе,
> даже базовых знаний шела достаточно для большинства задач

Спору нет, можно раскидать большой сугроб снега лопатой. Но взять снегоочиститель и расфигачить его за 5 минут - интереснее. При том, заметим, лопату никто не отбирает и если где-то снегоочистителем фигачить неудобно - лопата по прежнему к нашим услугам.

> но мс тоже бывает местами удобен, впрочем он больше интересен не как
> фм, например mcdiff полезная утилита

Как по мне так он хорош тем что это ФМ + шелл, два в одном. А, ну еще просмотр/редактирование, "по месту". Тоже удобно.