Я с таким предложением вылезал году так в 2009 на одном из крупных околовендорских листов с обсуждением проблемы кончины IPv4, но меня достаточно быстро послали со словами "типа есть IPv6, он технологически правильный и всё такое". Еще тогда прованговал, что хрен он внедрится к моменту начала проблем у регистраторов, но всем было пох.

Тут вопрос упирается в основном в крупных вендоров и legacy оборудование. Имхо делать апдейт IPv4+AS всё равно придётся, это в конечном счёте окажется проще, чем внедрить IPv6, но произойдёт сие более вынужденно - когда совсем пригорит (ресурс IPv4+NAT будет исчерпан, а IPv6 окончательно утопится проблемами академического дизайна). А не пригорит еще достаточно долго, есть миллиард физлиц, которых проще загнать за NAT. У IPv6 есть серьёзные органические проблемы дизайна, которые в лоб теперь уже не решить (автоконфигурация, link-local адреса, конфигурация PPP, DoS из-за легкого переполнения таблицы соседей, необходимость делегации минимум /64 клиенту). Да и глобальная табличка маршрутизации в конечном счёте может внезапно оказаться неподъёмной, а схема IPv4+AS это решила бы достаточно красиво.

Задавал в прошлом году вопрос определенным представителям Cisco - как компания смотрит на более полноценную поддержку IPv6 в новом железе. Ответ получил примерно следующего содержания: "посмотрите, где он в мире, этот IPv6, и сколько его... ну вот так и смотрим, согласно востребованности". Ответ достаточно уклончивый - типа, "будет спрос - будем смотреть", но из ответа понятно, что с IPv6 у них больше проблем, чем интересов.