> Опять эту бредовую статейку пиарят. Смысл всей статьи: элоп не виноват, маемо был дрянью.

Ну, каждый свое видит. Я работал в таких компаниях, которую в статье пытался описать автор и весьма хорошо понимаю, что то, о чем он пишет - весьма и весьма похоже на правду.
Элоп бы пришел, или кто еще - на тот момент уже было вообще не важно.
Для вас была бы принципиальная разница, если бы Nokia спустя год-полтора просто обанкротилась, а не была поглощена Микрософтом? Для меня вот - нету. Не совсем понимаю почему она есть для вас.

> Лучше советовать почитать муртазина - как убивали это направление.

О, да. Муртазёра читать - самое оно. Зачем читать людей, близких к бизнесу? Лучше читать публицистов. Там и картинок больше и сразу понятно кто хороший, кто плохой.

> Нокла сама тормозила это направление. Когда там вышел первые маемо планшетик? И
> что им мешало тогда же выпустить смарт на маемо?

А кому он был нужен? Горстке красноглазых гиков, которым хоть электрочайник, лишь бы на линуксе? Среди обычных людей спроса на конкретно Maemo как-то не особо наблюдалось. Интересные идеи - были, да. Но интересными идеями просто так третью партию (которая и так уже замоналась под каждый релиз Symbian свой софт переделывать) - не привлечь. А пользователям девайс без софта - и подавно не нужен.
Надо было много денег вкладывать. А их не то чтобы было много на тот момент.

> А когда они пошли на рынок смартов с маемо...

... было уже поздно.