>> Нокиа 770 не подскажешь в каком году вышла и сколько там на
>> рынке занимал ведроид?
> Это не смартфон. Если уж начинать тыкать во все подряд, то какой-нить
> там Zaurus SL вышел еще раньше (и был, кстати, более популярен)
> - и что?

И то. Кто-то рассказывал про почти занятый рынок и нечего рыпаться было. А оно совсем по другому.

> Могла. Не подсадила.
> Для многих фанатов линукса является парадоксальным тот факт, что людям (обычным) нужен
> не линукс, а всякие вконтактики, фейсбуки, игрушечки/аппликушечки, и т.п. На чем
> оно крутится - им совершеннейшим образом наплевать. Попробуй объяснить человеку, который
> на телефоне лишь звонит, сидит вконтактике, постит фотачки в инстаграмм и
> гоняет птичек - чем Linux лучше Windows на его телефоне, может
> быть хоть тогда некоторое прояснение и наметится.
> Посмотри на маркетинговую политику Google - хоть для кого-то, кроме разработчиков ПО,
> она использовала факт наличия Linux-ядра как способ рекламы продукта?

Возьми открой убожество-андроид за первым номером. Его перепилили от и до, под влиянием эплов. И ничего. Как-то с такой кривулиной ходили.

> Нет, просто мне лично неинтересно доказывать что-то непонять кому и для чего.
> Хочешь, чтобы кто-то и что-то доказывал - доказывай сам.
> Поясню на пальцах почему, раз уж до тебя так туго доходит. Представь
> со стороны как тупо будет выглядеть взрослый дяденька, часами собирающий по
> инету неопровержимые сведения, чтобы доказать что-то анонимусу на форуме. Который, т.к.
> сам нифига толком не знает и поленится поискать какие-либо сведения в
> ответ, назовет эти сведения бредом и отправит искать более доказательные доказательства.

Всё потому что статейка за которую ты цепляешься надумана. Ну не надо делиться тайными знаниями "работать в нашем банке большая честь" и думать что другие покурить тут из кочегарки вышли.

> А статьи Муртазёров с мобилревью основаны на чем-то еще?

На продажах и некоторых слухах. Как раз поспели последние бирюльки тебе в помощь.
"Я писал о деятельности Элопа много и подробно, тут напомнил об его достижениях, чтобы обсудить новость, поразительную для человека, не помнящего новейшей истории Nokia. Итак, внутри Nokia Стивен Элоп закрыл направление MeeGo – причем компания начала продавать первый и единственный флагман, который в итоге оказался потенциально намного успешнее, чем первый Windows Phone смартфон. Все отзывы с рынка говорили о том, что эта платформа способна стать серьезным игроком и составить конкуренцию как Android, так и iPhone. Она была в самом начале пути, в нее инвестировали миллиарды евро, и оставалось сделать следующий шаг. Что делает Элоп? Он закрывает это направление. Он теряет деньги. Он отказывается продать другим компаниям наработки MeeGo и просто уничтожает их.

Параллельно, чтобы успокоить недовольных, он выступает в Nokia House и обещает, что компания выпустит на рынок Meltemi, это урезанная версия MeeGo – создается впечатление, что отказ от старших моделей происходит в пользу Windows Phone, но инвестиции в MeeGo не пропадут, все наработки используют в массовых продуктах. В течение полугода внутри компании защищают бюджеты, разрабатывают планы запуска Meltemi-устройств, прорабатывают рекламные сообщения – полное ощущение того, что скоро Nokia выйдет на рынок. За несколько недель до начала производства поступает короткое распоряжение без каких-либо объяснений – выпускать такие устройства мы не будем, у нас выходят бюджетные Windows Phone. Многие разработчики восприняли это как недвусмысленный плевок и перешли на работу в другие компании. Например, Samsung нанял в тот момент порядка 2000 инженеров из Nokia, которые составляли костяк разработки этого направления.
"
и т.д.
Опровержение?

> Большим руководителям описывать фэйлы сторонних компаний - не досуг. Такое как раз
> и пишут более-менее обычные люди, наблюдая со стороны.

Правильно. Поэтому маленький винтик не видя всего щупает слона за одно место и говорит что это удав. С большой погрешностью он прав конечно. Но он с таким же пылом-жаром мог описать как нужны были преобразования во всех остальных отраслях и как без них бал бы алескапут. Подставь туда чубайса и энергетику, ходорковского и нефтянку и много других примеров.

> Такие выводы, похоже, сделал только ты. Потому что либо читал невнимательно, либо,
> начиная читать, ожидал изобличительной тирады в сторону Элопа, не найдя которую,
> посчитал, что все сводится к тому, чтобы оправдать Элопа и микрософт.
> О чем реально там писалось, судя по всему, проехало мимо тебя.

Ну я то А и Б сложить могу. А ты до сих пор не ответил на вопрос ни про мерседес, ни про рассуждение - из А следует В бы то не обязательно что из С не следует В.

> Даже вот сейчас - я вообще ни разу не сказал, что
> я поддерживаю Элопа, или считаю его стратегию управления компанией верной. Но
> ты, повинуясь своему бинарному восприятию, способен понять отсутствие моего порицания
> Элопа только как его поддержку. Так что, увы, разговор бесполезен.

Конечно бессмысленной. Смотрим вводную - Элоп верно руководил компанией. Теперь у человека, заинтересованного в теме и могущего что сказать, два варианта:
а) элопа порицаю в решениях,
б) элопа поддерживаю в решениях.

В первом варианте это больной на голову, который отрицает правильное решение. Второй вариант нормального человека.
Твой какой выбор?

>> Первый вывод тут уже почти опровергли.
> Конечно. Анонимусам-то оно всегда виднее - как оно на самом деле, они
> тебе что хошь опровергнут, или докажут.

Ну ты же не смог ответить как ему такие рыгалии достались после развала всего и вся.
Только смехуечки можешь выдавать.