 Юридические вопросы,  GlooM, 12-Фев-13, 19:42 [смотреть все]Здравствуйте!Возник теоретический вопрос.
Имеется юрлицо, которое приобретает интернет у провайдера - то есть подвод кабеля и диапазон прямых айпи-адресов. Далее юрлицо силами своей IT-службы распределяет данный доступ к интернету среди своего персонала, подключая рабочие места. Таким образом, все запросы к сети, осуществляемые персоналом, идут от имени предприятия (светимся у провайдера, который в случае нарушений обязан предоставить сведения и "логи" правоохранительным органам). Далее возникают следующие ситуации. 1) Один из сотрудников со своей рабочей станции осуществляет какое-либо нарушение закона (распространяет пиратский контект, запрещенные материалы, несанкционированный доступ и т.д.). Кто несет ответственность в случае претензий, если "запалилось" таким образом юрлицо с адреса, с которого сидит весь персонал? 2) На предприятии имеется Wi-Fi, охват зоны радиопокрытия вылезает за пределы предприятия, так что к данному Wi-Fi могут приконнектиться с улицы совершенно посторонние люди. Допустим, что пароль не установлен (как в кафешках и т.д.). Злоумышленник подключившись к радиосети получает возможность попасть в инет, опять же, с адреса предприятия. Кто ответственный в данном случае? 3) Открытые Wi-Fi сети по городу, например парки (то есть, организации как таковой нет - администрация парков, если только, по сути государство). Человек с ноутбуком, осуществляет противоправные действия в сети, пользуясь этим вайфаем. Кому придут претензии?
|
- Юридические вопросы, Dno, 22:02 , 12-Фев-13 (1) +1
У контор есть Генеральные директора. Они и несут персональную ответственность.
- Юридические вопросы, GlooM, 23:24 , 12-Фев-13 (2)
> У контор есть Генеральные директора. Они и несут персональную ответственность.Неужели нет случаев хакерства или распространения какой-нибудь дряни с фри Wi-Fi зон? То есть отвечают директора кафе, парков, итд? Правильно понимаю?
- Юридические вопросы, dima, 03:49 , 13-Фев-13 (3)
>> У контор есть Генеральные директора. Они и несут персональную ответственность.
> Неужели нет случаев хакерства или распространения какой-нибудь дряни с фри Wi-Fi зон?
> То есть отвечают директора кафе, парков, итд? Правильно понимаю?нет. раз в год в жертву фсб приносится девственница.
и фсе тип топ
- Юридические вопросы, LSTemp, 03:36 , 14-Фев-13 (6)
>>> У контор есть Генеральные директора. Они и несут персональную ответственность.
>> Неужели нет случаев хакерства или распространения какой-нибудь дряни с фри Wi-Fi зон?
>> То есть отвечают директора кафе, парков, итд? Правильно понимаю?
> нет. раз в год в жертву фсб приносится девственница.
> и фсе тип топ ААААААААААААААААААААААААААААААААА ) + тысячу мильонов. PS
честно - не знаю почему меня это так рассмешило.
- Юридические вопросы, pavel_simple, 07:47 , 13-Фев-13 (4)
>[оверквотинг удален]
> Имеется юрлицо, которое приобретает интернет у провайдера - то есть подвод кабеля
> и диапазон прямых айпи-адресов. Далее юрлицо силами своей IT-службы распределяет данный
> доступ к интернету среди своего персонала, подключая рабочие места. Таким образом,
> все запросы к сети, осуществляемые персоналом, идут от имени предприятия (светимся
> у провайдера, который в случае нарушений обязан предоставить сведения и "логи"
> правоохранительным органам). Далее возникают следующие ситуации.
> 1) Один из сотрудников со своей рабочей станции осуществляет какое-либо нарушение закона
> (распространяет пиратский контект, запрещенные материалы, несанкционированный доступ
> и т.д.). Кто несет ответственность в случае претензий, если "запалилось" таким
> образом юрлицо с адреса, с которого сидит весь персонал?директор. > 2) На предприятии имеется Wi-Fi, охват зоны радиопокрытия вылезает за пределы предприятия,
> так что к данному Wi-Fi могут приконнектиться с улицы совершенно посторонние
> люди. Допустим, что пароль не установлен (как в кафешках и т.д.).
> Злоумышленник подключившись к радиосети получает возможность попасть в инет, опять же,
> с адреса предприятия. Кто ответственный в данном случае? в договорах с провайдерами сразу оговаривается, что вы не можете предоставлять услугу передачи данных третьим лицам, т.е. свалить на кого-то другого не получиться - отвечает директор. > 3) Открытые Wi-Fi сети по городу, например парки (то есть, организации как
> таковой нет - администрация парков, если только, по сути государство). Человек
> с ноутбуком, осуществляет противоправные действия в сети, пользуясь этим вайфаем. Кому
> придут претензии? провайдеру, потому как официально только провайдеры могу предоставлять доступ с помощью предварительно зарегистрированного радио-оборудования услуги по передаче данных.
- Юридические вопросы, GlooM, 15:49 , 13-Фев-13 (5)
> провайдеру, потому как официально только провайдеры могу предоставлять доступ с помощью
> предварительно зарегистрированного радио-оборудования услуги по передаче данных.Фри вай-фай зона - это предоставление инета на безвозмездной основе, следовательно лицензия на предоставление услуг связи не нужна. Регистрация радиопередатчика в связьнадзоре не нужна, если его мощность ниже 100 мВт.
Вы уверены, что будет ВИНОВАТ провайдер? Или к нему просто придут дяди из милиции и обяжут поделиться логами. Ведь это разные вещи - слить инфу о подключении (которая им особо ничего не даст) и возложить ответственность за само нарушение, совершенное неизвестно кем.
- Юридические вопросы, LSTemp, 03:41 , 14-Фев-13 (7)
>> провайдеру, потому как официально только провайдеры могу предоставлять доступ с помощью
>> предварительно зарегистрированного радио-оборудования услуги по передаче данных.
> Фри вай-фай зона - это предоставление инета на безвозмездной основе, следовательно лицензия даже при социализме слово "безвоздмездно" звучало не убедительно (хотя Винипухам верили все) > на предоставление услуг связи не нужна. Регистрация радиопередатчика в связьнадзоре не
> нужна, если его мощность ниже 100 мВт. однако нужна лицензия на предоставления соотвествующих услуг коммуникации (передачи данных) => если будешь инет раздавать не своему сотовому телефону, то МОГУТ придти MIB и взять за жопу. Причем несколко раз (я и про жопу, и про количество MIB). > Вы уверены, что будет ВИНОВАТ провайдер? Или к нему просто придут дяди
> из милиции и обяжут поделиться логами. Ведь это разные вещи -
> слить инфу о подключении (которая им особо ничего не даст) и
> возложить ответственность за само нарушение, совершенное неизвестно кем. PS
Вы законы читайте просто... И юридические консультации берите не здесь.
- Юридические вопросы, Mr. Mistoffelees, 19:43 , 14-Фев-13 (8)
Привет,> 1) Один из сотрудников со своей рабочей станции осуществляет какое-либо нарушение закона
> (распространяет пиратский контект, запрещенные материалы, несанкционированный доступ
> и т.д.). Кто несет ответственность в случае претензий, если "запалилось" таким
> образом юрлицо с адреса, с которого сидит весь персонал? Уголовную ответственность может нести только физическое лицо (а не предприятие). Но, поскольку служащий находится при предприятии, то эго руководитель тоже будет отвечать - за халатность. > 2) На предприятии имеется Wi-Fi, охват зоны радиопокрытия вылезает за пределы предприятия,
> так что к данному Wi-Fi могут приконнектиться с улицы совершенно посторонние
> люди. Допустим, что пароль не установлен (как в кафешках и т.д.).
> Злоумышленник подключившись к радиосети получает возможность попасть в инет, опять же,
> с адреса предприятия. Кто ответственный в данном случае? Опять-таки, отвечать за уголовную часть состава будет отвечать лицо (если будет найдено); но руководитель предприятия будет отвечать за халатность. Еще, само предприятие может быть оштрафовано за предоставление сообщительных услуг без надлежащего разрешения (регистрации) и пр. > 3) Открытые Wi-Fi сети по городу, например парки (то есть, организации как
> таковой нет - администрация парков, если только, по сути государство). Человек
> с ноутбуком, осуществляет противоправные действия в сети, пользуясь этим вайфаем. Кому
> придут претензии? За уголовние преступление может отвечать только его исполнитель; но все, кто предоставляют сообщительные услуги (в т.ч. доступ к Интернету) обязательно проходят регистрацию в Роскомнадзоре и обязаны осуществлять ряд мероприятий по идентификации пользователей (именно с целью отслеживания в случае совершения преступления). Эти обязаности не зависят от того, берется л иплата за услугу или нет. Соответственно, за непрохождение регистрации или за несоблюдение мер к административной отвественности привлекается предприятие (районная администрация) и его руководитель (директор предприятия, мэр и пр.); сообразно тяжести содеянного, руководитель может еще попасть за халатность. WWell,
- Юридические вопросы, StopHam, 08:54 , 16-Фев-13 (9)
Хотелось бы внести ясность и самому задающему вопрос и здесь присутсвующим!"
С точки зрения юридической имеется ряд правовых актов регламентирующие взаимодействия и зона ответсвенности между провайдером и органами осуществляющие ОРД (Это и постановления Привительства РФ (один из них 538) и ряд Приказом Минсвязи(в том числе совместно утверждёнными с органами).
Это во-первых.
Во-вторых, также следует понимать кто такой провайдер-это прежде всего лицензиат!Т.е. провайдер не имеет право осуществлять услуги связи в том числе телематические пока не получит лицензию(действующую, а если она заканчивается-ему нужно получить снова другую за место заканчивающейся) и соответсвенно пока не выполнит все условия и дополнительные условия лицензии!
Кроме того, провайдер-лицо эридическое, а к уголовной ответсвенности юр.лицо нельзя привлеч-только должностных лиц-ген директор, тех.директор, сисадмин и т.п....К административной-могут привлеч юр лицо!
Теперь что касаемо наличие возможности грубо говоря злоумышленнику подключиться бесприпятсвенно(это ключевой момент) к сети провайдера и совершить противоправные действия...в данном случае ответсвенность в недопущении подорбных случаев лежит полность на провайдере!но как административное правонарушение...в случае если действие привело к значительному ущербу личности, обществу или государству-органы проводят проверки и находят злоумышленника,который и привлекается к уголовной ответсвенности, паралельно должностные лица провайдера, обязаны аргумекнтированно доказать что ими были предприняты все возмождные меры по недопущению подобного-вопросы безопасности...в противном случае считается,что провайдер-недобросовестный лицензиат и лишается лицензии(Роскомнадзор)!о злоумышленника всё равно будут искать и как правило находят!
- Юридические вопросы, pavel_simple, 07:10 , 19-Фев-13 (10)
>[оверквотинг удален]
> привлеч юр лицо!
> Теперь что касаемо наличие возможности грубо говоря злоумышленнику подключиться бесприпятсвенно(это
> ключевой момент) к сети провайдера и совершить противоправные действия...в данном
> случае ответсвенность в недопущении подорбных случаев лежит полность на провайдере!но
> как административное правонарушение...в случае если действие привело к значительному
> ущербу личности, обществу или государству-органы проводят проверки и находят злоумышленника,который
> и привлекается к уголовной ответсвенности, паралельно должностные лица провайдера, обязаны
> аргумекнтированно доказать что ими были предприняты все возмождные меры по недопущению
> подобного-вопросы безопасности...в противном случае считается,что провайдер-недобросовестный
> лицензиат и лишается лицензии(Роскомнадзор)!о со всем согласен кроме того что ниже, недавно тут юрика одного почистили, через открытую wifi-сеть.
деньги ушли на ~150 различных в kiwi/webmoney/yandex-money >злоумышленника всё равно будут искать и
> как правило находят!
- Юридические вопросы, LSTemp, 15:29 , 19-Фев-13 (11)
> со всем согласен кроме того что ниже, недавно тут юрика одного почистили,
> через открытую wifi-сеть.
> деньги ушли на ~150 различных в kiwi/webmoney/yandex-money
>>злоумышленника всё равно будут искать и
>> как правило находят!а тут все просто по жизни. пров свое Ж не хочет подставлять и следовательно давит на MIB и сам прилагает усилия, чтобы найти козла отпущения в лице конечного товарища, из за которого вся буря и поднялась (а он сам все усилия приложил). поэтому "как правило находят", но только если ищут ).
- Юридические вопросы, StopHam, 08:37 , 27-Фев-13 (12)
>>но только если ищут ).ну тык это же уже нюансы и особенности...мы в рамках данного форума не будем я думаю вдаваться в подробности уголовно-процессуального характера и результатов следственных действий...
- Юридические вопросы, Satarsh, 14:17 , 04-Мрт-13 (13)
Человек с ноутбуком, осуществляет противоправные действия в сети, пользуясь этим вайфаем. Кому придут претензии?Я думаю что ответственность несёт человек с ноутбуком.
|
Версия для распечатки
