Новые ответы

Фильтрование запросов CGI и отправка их напрямую на APACHE + NGINX,

zeiter, 25-Апр-08, 14:25 [смотреть все]

Тут встал такой вопрос, возможно ли на уровне IPFW или PF фильтровать запросы к веб серверу и направлять запросы к CGI скриптам сразу к Апачу, а остальные запросы к NIGNX?
На машине всего один 1 IP адрес и поэтому вынести CGI скрипты на отдельный IP не выдится возможным.

Ответить | Сообщить модератору

Фильтрование запросов CGI и отправка их напрямую на APACHE +..., PavelR, 15:51 , 25-Апр-08 (1)
>Тут встал такой вопрос, возможно ли на уровне IPFW или PF фильтровать
>запросы к веб серверу и направлять запросы к CGI скриптам сразу
>к Апачу, а остальные запросы к NIGNX?
>На машине всего один 1 IP адрес и поэтому вынести CGI скрипты
>на отдельный IP не выдится возможным.
По отдельным портам.
А вообще бросьте это дело, это не ваше ни разу, поскольку документацию вы не читали.

Ответить | Сообщить модератору

Фильтрование запросов CGI и отправка их напрямую на APACHE +..., zeiter, 16:00 , 25-Апр-08 (2)
>А вообще бросьте это дело, это не ваше ни разу, поскольку документацию
>вы не читали.
По разным портам - это решение... но не для этого случая.
Т.к. сейчас ipfw все запросы не из localhost на 80 порт редиректит на NGINX (*:8080), который уже направляет их к апачу (*:80).
Поменять местами порты для апача (повесить на *:8080) и nginx (повесить на *:80) можно, только вызывать скрипты http://server:8080/cgi/cgi-bin/ не решение.
А вся загвоздка из-за прогрессметра, который показывает юзерам статус загружаемого файла, который в связке nginx+apache работать надлежащим способом не хочет.

Ответить | Сообщить модератору

Фильтрование запросов CGI и отправка их напрямую на APACHE +..., PavelR, 17:18 , 25-Апр-08 (3)
>[оверквотинг удален]
>
>По разным портам - это решение... но не для этого случая.
>Т.к. сейчас ipfw все запросы не из localhost на 80 порт редиректит
>на NGINX (*:8080), который уже направляет их к апачу (*:80).
>
>Поменять местами порты для апача (повесить на *:8080) и nginx (повесить на
>*:80) можно, только вызывать скрипты http://server:8080/cgi/cgi-bin/ не решение.
>
>А вся загвоздка из-за прогрессметра, который показывает юзерам статус загружаемого файла, который
>в связке nginx+apache работать надлежащим способом не хочет.
Да, это проблема. Используйте другие прогрессметры, флешевые. В рассылке нжынкса что-то было на эту тему, но я не вникал - в общем случае штатного решения проблемы нет.
Ответить | Сообщить модератору

Фильтрование запросов, Andrey Mitrofanov, 17:37 , 25-Апр-08 (4)
>Да, это проблема. Используйте другие прогрессметры, флешевые. В рассылке нжынкса что-то было
>на эту тему, но я не вникал - в общем случае
>штатного решения проблемы нет.
То есть с nginx-ом перед апачем - проблема? А если squid перед apach-ем _или_ ngnix-ом?
Нет, я не делал. Просто мимо проходил. %)
Ответить | Сообщить модератору

Фильтрование запросов, zeiter, 08:46 , 28-Апр-08 (7)
>То есть с nginx-ом перед апачем - проблема? А если squid перед
>apach-ем _или_ ngnix-ом?
Такой вариант с использованием SQUID не рассматривается.
Ответить | Сообщить модератору

Фильтрование запросов CGI и отправка их напрямую на APACHE +..., zeiter, 08:45 , 28-Апр-08 (6)
>Да, это проблема. Используйте другие прогрессметры, флешевые. В рассылке нжынкса что-то было
>на эту тему, но я не вникал - в общем случае
>штатного решения проблемы нет.
Да, кое-что об этом читал на http://www.lexa.ru/nginx-ru/
Как вы верно заметили - штатного решения нет.
Использование других прогрессметров, в частности флешевого - не возможно, разработчик веб-проекта против.
Ответить | Сообщить модератору

Фильтрование запросов CGI и отправка их напрямую на APACHE +..., vapetrov, 19:39 , 27-Апр-08 (5)
>А вся загвоздка из-за прогрессметра, который показывает юзерам статус загружаемого файла, который
>в связке nginx+apache работать надлежащим способом не хочет.
Вы хотите сделать прогрессметр для файла, отдаваемого апачевским cgi?? На первый взгляд это кажется маразмом - и отдавать скриптом и мерять размер... Надеюсь вы четко представляете, что вы делаете.
А насчет нехватки ip - вам никто не запрещает поднять на своей тачке левый ip (типа из 10.х.х.х) и использовать его как заблагорассудится для внутрисерверных разборок.
Ответить | Сообщить модератору

Фильтрование запросов CGI и отправка их напрямую на APACHE +..., zeiter, 08:58 , 28-Апр-08 (8)
>Вы хотите сделать прогрессметр для файла, отдаваемого апачевским cgi?? На первый взгляд
>это кажется маразмом - и отдавать скриптом и мерять размер... Надеюсь
>вы четко представляете, что вы делаете.
Прогрессметр уже сделан и работает, но напрямую с апача. При подключении NGINX возникает вышеуказанная трудность. В данном конкретном случае я выступаю в качестве администратора сервера, а не разработчика или владельца проекта.
>А насчет нехватки ip - вам никто не запрещает поднять на своей
>тачке левый ip (типа из 10.х.х.х) и использовать его как заблагорассудится
>для внутрисерверных разборок.
Вот буду весьма благодарен, если вы расскажете каким образом использование диапазона серых IP адресов поможет решить задачку? Внешний IP адрес один, соответственно все виртуальные хосты висят на одном внешнем айпишнике. Насколько я знаю из манов и опыта IPFW и PF не умеют (хотя надеялся, что все-таки что-то можно придумать) разделять и перенаправлять запросы, исходя их имени хоста в нем.
Ответить | Сообщить модератору