Второй канал связи в компании, Helo131, 06-Авг-12, 14:05 [смотреть все]Привет админы.У нас сейчас есть задача - увеличить надежность текущего канала связи. Так как он редко но падает, а нам нужно 24х7 доступность веб-сервисов. Вставал вопрос о втором канале через другого провайдера. Второй канал хочется сделать резервным, то есть он работает, когда падает основной. Но там это другие подсети уже, как быть с веб-сайтами? DNS Round Robin для веб-сайтов сомнителен. Ведь при работе основного канала все запросы должны идти через него. DNS медленно распространяется и будет мало эффективен. Только если запросы поровну делить между 2 каналами одновременно работающими. Тут 50% запросов спасём если 1 канал рухнет. Кто какие решения использует? Основная задача - отказоустойчивая работа веб-сайтов.
|
- Второй канал связи в компании,
Elsewhere01, 14:47 , 06-Авг-12 (1)
- Второй канал связи в компании,
Helo131, 17:07 , 06-Авг-12 (2)> BGP.А с кем об это разговаривать? С любым из двух провайдеров? И еще об этом была мысль, но руководство как-то не очень хочет почему-то BGP..
- Второй канал связи в компании,
Aquarius, 17:38 , 06-Авг-12 (3)>> BGP. > А с кем об это разговаривать? С любым из двух провайдеров?с обоими но с хостингом проще будет > И еще об этом была мысль, но руководство как-то не очень хочет > почему-то BGP.. ... и дешевле
- Второй канал связи в компании,
Helo131, 17:43 , 06-Авг-12 (4)>>> BGP. >> А с кем об это разговаривать? С любым из двух провайдеров? > с обоими > но с хостингом проще будет >> И еще об этом была мысль, но руководство как-то не очень хочет >> почему-то BGP.. > ... и дешевле Всмысле с хостингом? у нас своя небольшая серверная))
- Второй канал связи в компании,
Aquarius, 17:54 , 06-Авг-12 (5)>>>> BGP. >>> А с кем об это разговаривать? С любым из двух провайдеров? >> с обоими >> но с хостингом проще будет >>> И еще об этом была мысль, но руководство как-то не очень хочет >>> почему-то BGP.. >> ... и дешевле > Всмысле с хостингом?в смысле, вменяемый хостинг будет более простым и, возможно, дешевым решением > у нас своя небольшая серверная)) это я понял
- Второй канал связи в компании,
Helo131, 18:04 , 06-Авг-12 (6)>[оверквотинг удален] >>>> А с кем об это разговаривать? С любым из двух провайдеров? >>> с обоими >>> но с хостингом проще будет >>>> И еще об этом была мысль, но руководство как-то не очень хочет >>>> почему-то BGP.. >>> ... и дешевле >> Всмысле с хостингом? > в смысле, вменяемый хостинг будет более простым и, возможно, дешевым решением >> у нас своя небольшая серверная)) > это я понял Наши сервера на хостинг перевести? На это руководство не пойдет))
- Второй канал связи в компании,
PavelR, 18:09 , 06-Авг-12 (7)>[оверквотинг удален] >>>> с обоими >>>> но с хостингом проще будет >>>>> И еще об этом была мысль, но руководство как-то не очень хочет >>>>> почему-то BGP.. >>>> ... и дешевле >>> Всмысле с хостингом? >> в смысле, вменяемый хостинг будет более простым и, возможно, дешевым решением >>> у нас своя небольшая серверная)) >> это я понял > Наши сервера на хостинг перевести? На это руководство не пойдет)) На этом разговор окончен, досвидания.
- Второй канал связи в компании,
Aquarius, 21:47 , 06-Авг-12 (8)>[оверквотинг удален] >>>> с обоими >>>> но с хостингом проще будет >>>>> И еще об этом была мысль, но руководство как-то не очень хочет >>>>> почему-то BGP.. >>>> ... и дешевле >>> Всмысле с хостингом? >> в смысле, вменяемый хостинг будет более простым и, возможно, дешевым решением >>> у нас своя небольшая серверная)) >> это я понял > Наши сервера на хостинг перевести? На это руководство не пойдет)) ну, значит, BGP P.S. прежде чем принимать решение, рекомендовал бы, все-таки, самостоятельно углубиться в тему.
|