The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]




Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Новые ответы [ Отслеживать ]
Openvpn или не в ту степь полез?, !*! hwnsk, 20-Май-18, 18:59  [смотреть все]
Добрый вечер.
Лет 10 точно не притрагивался к консоли и т.п.
Вообщем возникла задача, которую нужно организовать... В голове каша, не думаю что без посторонней помощи разберусь.

Итак, есть порядка 500-600 машин имеющих полный зоопарк в плане выхода в мир (именно поэтому выбрал openvpn), к машинам нужен доступ для администрирования, и сбора информации.
Нюансы:
1. Машинам не нужно видеть друг друга. (С этим все понятно client to client в коммент и забыли)
2. Некоторым машинам нужно видеть все эти 600 машин и иметь возможность доступа к ним.

Пока бегло читал мануал к Опенвпн, увидел возможность создания скрипта, на изучение и написание естественно мозгов уже нет, хотя от готового не отказался бы. :)

В цифрах примерно вот так:
10.10.0.0/22 - для клиентов (не должны видеть друг друга, но должны видеть 10.10.200.0/24)
10.10.200.0/24 - пускай это будут некие админы (должны видеть друг друга и 10.10.0.0/22)
Вообщем прошу определиться и написать маршруты, так-как мой мозг уже деградировал, и переучился в другое русло...

Система FreeBSD (ранее только на ней и работал, во времена 6.0:) ).

ps Смотрел в сторону softether, но там нельзя статикой выдавать ip (поднять свой dhcp можно, но думаю openvpn справится с моей задачей), дикость по мне... Хотя идея отличная!

Надеюсь на понимание.

  • Openvpn или не в ту степь полез?, !*! Непонятор, 20:28 , 20-Май-18 (1) +3
    > Надеюсь на понимание.

    А вот нет понимания. 600-700 машин - это серезная такая организация. Почему сеть/машины серезной организации полез админить человек, который "лет 10 точно не притрагивался к консоли". Даже если Вам удастся нашаманить/нагуглить решение - вы оставите 100500 дырок и возможных проблем, которые периодически будут возникать.

    Наймите профессионала.

  • Openvpn или не в ту степь полез?, !*! Аноним, 22:13 , 20-Май-18 (2) +1
    > Надеюсь на понимание.

    Чувак, ты не спрашиваешь "ребята, смотрите, я сделал вот так и вот эдак, но у меня не получается, помогите разобраться, где я накосячил?"

    Ты просишь бесплатно сделать за тебя работу, за которую ты потом получишь деньги, положение и уважение.

    Так что на понимание тут не надейся.

    • Openvpn или не в ту степь полез?, !*! hwnsk, 23:05 , 20-Май-18 (3) +1
      >> Надеюсь на понимание.
      > Чувак, ты не спрашиваешь "ребята, смотрите, я сделал вот так и вот
      > эдак, но у меня не получается, помогите разобраться, где я накосячил?"
      > Ты просишь бесплатно сделать за тебя работу, за которую ты потом получишь
      > деньги, положение и уважение.
      > Так что на понимание тут не надейся.

      Я не прошу делать за меня работу, я прошу совета. У меня к слову вообще сомнения что из этого что-то выйдет.
      Я не работаю в этой организации админом даже близко, да и нет у нас такой штатной единицы..., и вводить пока не планирую, не влезаю в деньги. Но это уже отступление от темы.

      Два вопроса:
      1. Это вообще возможно?
      2. Теста ради я поднял на виртуалке все это добро. Настроил в рамках своей компетенции. ВПН работает, пинги ходят в рамках одной сети. Чисто теоретически я с легостью могу поднять второй ВПН сервер, настроить маршруты...
      Вижу вот какое решение:
      Каждому клиенту, писать маршрут к сети второго ВПН сервера (где будет сидеть саппорт). На втором впн сервере в свою очередь написать маршрут до первого впн сервера. Ну вообщем как-то так... Рабочий вариант, как считаете?


      • Openvpn или не в ту степь полез?, !*! shadow_alone, 23:12 , 20-Май-18 (4)
        Ты бы бюджет озвучил, тебе бы за него и решили задачу, побыстрому.

        На твой вопрос ответ - да, можно.

        • Openvpn или не в ту степь полез?, !*! hwnsk, 23:15 , 20-Май-18 (5)
          > Ты бы бюджет озвучил, тебе бы за него и решили задачу, побыстрому.
          > На твой вопрос ответ - да, можно.

          Вовсе не спортивно. Если Опеннет за 10 лет превратился в площадку фрилансеров, то я пожалуй удалюсь.

          Решение у меня в целом выше в посте, если это действительно можно, то вопросы возникнут по делу, если вообще возникнут...

          • Openvpn или не в ту степь полез?, !*! shadow_alone, 23:16 , 20-Май-18 (6)
            >> Ты бы бюджет озвучил, тебе бы за него и решили задачу, побыстрому.
            >> На твой вопрос ответ - да, можно.
            > Вовсе не спортивно. Если Опеннет за 10 лет превратился в площадку фрилансеров,
            > то я пожалуй удалюсь.
            > Решение у меня в целом выше в посте, если это действительно можно,
            > то вопросы возникнут по делу, если вообще возникнут...

            Ну так, тогда, задавай вопросы по делу.

            • Openvpn или не в ту степь полез?, !*! hwnsk, 23:29 , 20-Май-18 (7)
              >>> Ты бы бюджет озвучил, тебе бы за него и решили задачу, побыстрому.
              >>> На твой вопрос ответ - да, можно.
              >> Вовсе не спортивно. Если Опеннет за 10 лет превратился в площадку фрилансеров,
              >> то я пожалуй удалюсь.
              >> Решение у меня в целом выше в посте, если это действительно можно,
              >> то вопросы возникнут по делу, если вообще возникнут...
              > Ну так, тогда, задавай вопросы по делу.

              Я уже выше спросил

              Клиенты висят на первом впн сервере в сетке 10.10.0.0/22, они не видят друг друга. У первого сервера есть маршрут, скажем до 10.10.200.0/26 (сеть второго ВПН сервера), откуда вообщем-то все и будет рулиться. Рабочий вариант?
              Или еще подумать....

              В любом случае пора на боковую, утро вечера мудреней.

              • Openvpn или не в ту степь полез?, !*! shadow_alone, 23:31 , 20-Май-18 (8)
                >[оверквотинг удален]
                >>> то я пожалуй удалюсь.
                >>> Решение у меня в целом выше в посте, если это действительно можно,
                >>> то вопросы возникнут по делу, если вообще возникнут...
                >> Ну так, тогда, задавай вопросы по делу.
                > Я уже выше спросил
                > Клиенты висят на первом впн сервере в сетке 10.10.0.0/22, они не видят
                > друг друга. У первого сервера есть маршрут, скажем до 10.10.200.0/26 (сеть
                > второго ВПН сервера), откуда вообщем-то все и будет рулиться. Рабочий вариант?
                > Или еще подумать....
                > В любом случае пора на боковую, утро вечера мудреней.

                Рабочий

                • Openvpn или не в ту степь полез?, !*! hwnsk, 23:33 , 20-Май-18 (9)
                  >[оверквотинг удален]
                  >>>> Решение у меня в целом выше в посте, если это действительно можно,
                  >>>> то вопросы возникнут по делу, если вообще возникнут...
                  >>> Ну так, тогда, задавай вопросы по делу.
                  >> Я уже выше спросил
                  >> Клиенты висят на первом впн сервере в сетке 10.10.0.0/22, они не видят
                  >> друг друга. У первого сервера есть маршрут, скажем до 10.10.200.0/26 (сеть
                  >> второго ВПН сервера), откуда вообщем-то все и будет рулиться. Рабочий вариант?
                  >> Или еще подумать....
                  >> В любом случае пора на боковую, утро вечера мудреней.
                  > Рабочий

                  Ну вот, есть еще порох оказывается. Осталось попробовать.
                  На днях дойдут руки и отпишусь по результатам.
                  Спасибо.

  • Openvpn или не в ту степь полез?, !*! fantom, 10:24 , 21-Май-18 (10)
    >[оверквотинг удален]
    > 10.10.200.0/24)
    > 10.10.200.0/24 - пускай это будут некие админы (должны видеть друг друга и
    > 10.10.0.0/22)
    > Вообщем прошу определиться и написать маршруты, так-как мой мозг уже деградировал, и
    > переучился в другое русло...
    > Система FreeBSD (ранее только на ней и работал, во времена 6.0:) ).
    > ps Смотрел в сторону softether, но там нельзя статикой выдавать ip (поднять
    > свой dhcp можно, но думаю openvpn справится с моей задачей), дикость
    > по мне... Хотя идея отличная!
    > Надеюсь на понимание.

    2 openvpn стартуешь.
    1 для тех, кому можно все, 2-й для тех кому нельзя.
    как маршруты добавить - в конфиге пример закомментированый есть.
    Дополнительная изоляция может быть достигнута файрволом.

    • Openvpn или не в ту степь полез?, !*! hwnsk, 20:05 , 23-Май-18 (12)
      >[оверквотинг удален]
      >> переучился в другое русло...
      >> Система FreeBSD (ранее только на ней и работал, во времена 6.0:) ).
      >> ps Смотрел в сторону softether, но там нельзя статикой выдавать ip (поднять
      >> свой dhcp можно, но думаю openvpn справится с моей задачей), дикость
      >> по мне... Хотя идея отличная!
      >> Надеюсь на понимание.
      > 2 openvpn стартуешь.
      > 1 для тех, кому можно все, 2-й для тех кому нельзя.
      > как маршруты добавить - в конфиге пример закомментированый есть.
      > Дополнительная изоляция может быть достигнута файрволом.

      2 ВПНа запустил
      Конфиги настроил
      Маршруты прокинул, но есть затык, сижу вспоминаю, пока так. Если подскажите буду признателен.
              10.10.0.0    255.255.192.0      10.10.200.1      10.10.200.4     35
            10.10.200.0    255.255.255.0         On-link       10.10.200.4    291
            10.10.200.0    255.255.255.0      10.10.200.1      10.10.200.4     35
            10.10.200.4  255.255.255.255         On-link       10.10.200.4    291
          10.10.200.255  255.255.255.255         On-link       10.10.200.4    291

      • Openvpn или не в ту степь полез?, !*! hwnsk, 20:22 , 23-Май-18 (13)
        >[оверквотинг удален]
        >    10.10.200.4    291
        >       10.10.200.0    255.255.255.0  
        >     10.10.200.1      10.10.200.4
        >     35
        >       10.10.200.4  255.255.255.255    
        >      On-link      
        >  10.10.200.4    291
        >     10.10.200.255  255.255.255.255      
        >    On-link       10.10.200.4
        >    291

        Я молодец.... у меня был выключен ip forwarding :) АЖ ржу с себя...

        • Openvpn или не в ту степь полез?, !*! hwnsk, 20:33 , 23-Май-18 (14)
          >[оверквотинг удален]
          >>     10.10.200.1      10.10.200.4
          >>     35
          >>       10.10.200.4  255.255.255.255
          >>      On-link
          >>  10.10.200.4    291
          >>     10.10.200.255  255.255.255.255
          >>    On-link       10.10.200.4
          >>    291
          > Я молодец.... у меня был выключен ip forwarding :) АЖ ржу с
          > себя...

                  10.10.0.0    255.255.192.0      10.10.200.1      10.10.200.4     35
                10.10.200.0    255.255.255.0         On-link       10.10.200.4    291
                10.10.200.4  255.255.255.255         On-link       10.10.200.4    291
              10.10.200.255  255.255.255.255         On-link       10.10.200.4    291

          Вот такие маршруты получились...
          Могу продолжить развивать тему, подобных я еще не видел.

          • Openvpn или не в ту степь полез?, !*! hwnsk, 21:05 , 23-Май-18 (15)
            >[оверквотинг удален]
            >        On-link    
            >    10.10.200.4    291
            >       10.10.200.4  255.255.255.255    
            >      On-link      
            >  10.10.200.4    291
            >     10.10.200.255  255.255.255.255      
            >    On-link       10.10.200.4
            >    291
            > Вот такие маршруты получились...
            > Могу продолжить развивать тему, подобных я еще не видел.

            Маршруты с машины, где client to clint отсутствует

                    10.10.0.0    255.255.192.0         On-link         10.10.0.8    956
                    10.10.0.8  255.255.255.255         On-link         10.10.0.8    956
                 10.10.63.255  255.255.255.255         On-link         10.10.0.8    956
                  10.10.200.0    255.255.255.0        10.10.0.1        10.10.0.8    700

            icmp не идут никуда кроме 10.10.200.1 получается отсутствие client to client по дефолту зарезало icmp ?

            С машинки где client to clint включен, icmp ходит в сеть 10.10.0.0/22

            • Openvpn или не в ту степь полез?, !*! hwnsk, 21:50 , 23-Май-18 (16)
              >[оверквотинг удален]
              >      10.10.0.8    956
              >      10.10.63.255  255.255.255.255    
              >     On-link      
              >   10.10.0.8    956
              >       10.10.200.0    255.255.255.0  
              >       10.10.0.1    
              >    10.10.0.8    700
              > icmp не идут никуда кроме 10.10.200.1 получается отсутствие client to client по
              > дефолту зарезало icmp ?
              > С машинки где client to clint включен, icmp ходит в сеть 10.10.0.0/22

              И в этом вопросе разобрался...
              В целом задачу я решил.

              • Openvpn или не в ту степь полез?, !*! fantom, 09:58 , 24-Май-18 (17)
                >[оверквотинг удален]
                >>     On-link
                >>   10.10.0.8    956
                >>       10.10.200.0    255.255.255.0
                >>       10.10.0.1
                >>    10.10.0.8    700
                >> icmp не идут никуда кроме 10.10.200.1 получается отсутствие client to client по
                >> дефолту зарезало icmp ?
                >> С машинки где client to clint включен, icmp ходит в сеть 10.10.0.0/22
                > И в этом вопросе разобрался...
                > В целом задачу я решил.

                Резюме:
                "Мастерство не пропьёшь!" ТМ
                :)

                • Openvpn или не в ту степь полез?, !*! hwnsk, 21:20 , 29-Май-18 (18)
                  >[оверквотинг удален]
                  >>>       10.10.0.1
                  >>>    10.10.0.8    700
                  >>> icmp не идут никуда кроме 10.10.200.1 получается отсутствие client to client по
                  >>> дефолту зарезало icmp ?
                  >>> С машинки где client to clint включен, icmp ходит в сеть 10.10.0.0/22
                  >> И в этом вопросе разобрался...
                  >> В целом задачу я решил.
                  > Резюме:
                  > "Мастерство не пропьёшь!" ТМ
                  > :)

                  И тем не менее кой с чем сдаюсь... :)

                  syslogd: unknown priority name "ipv4.ip_forward=1" Валится в консоль.. В конфиге syslog.conf ничего необычного нет, в sysctl.conf только net.inet.ip.forwarding=1
                  Откуда лезет ума не приложу..., времени искать к сожалению нет. Может подскажите где может быть зарыта эта строчка?

                  • Openvpn или не в ту степь полез?, !*! fantom, 10:32 , 30-Май-18 (19)
                    >[оверквотинг удален]
                    >>> И в этом вопросе разобрался...
                    >>> В целом задачу я решил.
                    >> Резюме:
                    >> "Мастерство не пропьёшь!" ТМ
                    >> :)
                    > И тем не менее кой с чем сдаюсь... :)
                    > syslogd: unknown priority name "ipv4.ip_forward=1" Валится в консоль.. В конфиге syslog.conf
                    > ничего необычного нет, в sysctl.conf только net.inet.ip.forwarding=1
                    > Откуда лезет ума не приложу..., времени искать к сожалению нет. Может подскажите
                    > где может быть зарыта эта строчка?

                    Ну попробуйте по /etc грепнуть
                    grep -R ip_forward /etc

                    • Openvpn или не в ту степь полез?, !*! hwnsk, 13:52 , 30-Май-18 (20) –1
                      >[оверквотинг удален]
                      >>> Резюме:
                      >>> "Мастерство не пропьёшь!" ТМ
                      >>> :)
                      >> И тем не менее кой с чем сдаюсь... :)
                      >> syslogd: unknown priority name "ipv4.ip_forward=1" Валится в консоль.. В конфиге syslog.conf
                      >> ничего необычного нет, в sysctl.conf только net.inet.ip.forwarding=1
                      >> Откуда лезет ума не приложу..., времени искать к сожалению нет. Может подскажите
                      >> где может быть зарыта эта строчка?
                      > Ну попробуйте по /etc грепнуть
                      > grep -R ip_forward /etc

                      Таки нашел, там куда только с божьей помощью оно могло попасть.
                      Спасибо.

                      • Openvpn или не в ту степь полез?, !*! fantom, 22:38 , 30-Май-18 (21)
                        >[оверквотинг удален]
                        >>>> :)
                        >>> И тем не менее кой с чем сдаюсь... :)
                        >>> syslogd: unknown priority name "ipv4.ip_forward=1" Валится в консоль.. В конфиге syslog.conf
                        >>> ничего необычного нет, в sysctl.conf только net.inet.ip.forwarding=1
                        >>> Откуда лезет ума не приложу..., времени искать к сожалению нет. Может подскажите
                        >>> где может быть зарыта эта строчка?
                        >> Ну попробуйте по /etc грепнуть
                        >> grep -R ip_forward /etc
                        > Таки нашел, там куда только с божьей помощью оно могло попасть.
                        > Спасибо.

                        Таки обращайтесь :)

  • Openvpn или не в ту степь полез?, !*! universite, 23:09 , 21-Май-18 (11) –1
    > Добрый вечер.
    > Лет 10 точно не притрагивался к консоли и т.п.
    > Вообщем возникла задача, которую нужно организовать... В голове каша, не думаю что
    > без посторонней помощи разберусь.
    > Итак, есть порядка 500-600 машин имеющих полный зоопарк в плане выхода в
    > мир (именно поэтому выбрал openvpn), к машинам нужен доступ для администрирования,

    Подсказки:
    1) Вместо openvpm можно использовать mpd5 + radius
    2) Ipfw умеет делать правила по таблицам - ipfw tablearg
    3) не забывайте про mss-fix




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру