>[оверквотинг удален]
>>> Ну если ты не используеш то никакой. :3
>> Как и никто не использует. По вполне объяснимым причинам. Гогно.
>> На Убунточку, которая в принципе интуитивно понятна - в сети куча манов.
>> На Арч который в принципе почти конструктор - в сети еще
>> больше манов. На OpenSuse ... их почти нет, кроме авторства упoротых
>> фоннатов.
> Может потому шо для OpenSuse не нужно обслужывание? Она просто работает.
> Бунта LTS слетала при обновлении через пол месяца после установки (и хвалёный
> минт синхронно слетал тоже, аж до невозможности обновить), а OpenSuse почти
> год работает и есть не просит - раз настроил и забыл.

С февраля 2016 года, я переделал примерно 400 разных проектов, связанных с системным администрированием. Среди клиентов были как мелкие, так и достаточно крупные компании (оказывается они тоже пользуются услугами фрилансеров) вроде Vodafone. За это время ни одного сервера на OpenSuse я не видел. Хотя видел даже на Генте пару раз. Не спорю, репрезентативность выборки оставляет желать лучшего, однако и этого достаточно.

Более скажу, у многих хостинг-провайдеров, OpenSuse даже нет в списках системы для деплоя, хотя там есть даже экзотика в виде FreeBSD. Например у DigitalOcean. Равно как и не поддерживается многими разработчиками важных веб-сервисов (напомню, если фича не важна для тебя, это не значит что она не важна для миллионов ее установивших). Например Plesk, VestaCP, WHM\Cpanel.

И это неспроста. Нет, не потому что она сложна. А просто потому что никому не нужна, почти все серверные маны на настройку чего-либо за пределами стандартного LAMP\LEMP ориентированы на DEB-based и RH-based решения.