>Во-первых фанатики вы, я вас с пашкой не материл

Не позволяла себе такого практически никогда... Если бы мой спутник жизни (плохое влияние), меньше сквернословил, не позволяла бы себе вообще никогда.
За такое обвинение могу и обидится.

>и не посылал
>по крайней мере, это к вопросу об адекватности. Общепринятая эта я
>так понял ваша точка зрения, с чего бы? В мире метеорологов
>нет согласия на эту тему.

Вам дали пруфлинки на то, что согласие есть

>гигантские деньги на распределение квот по киотскому протоколу.

Он не работает, так как США,ключевой загрязнитель планеты, игнорят киотский протокол, а если бы и работал, то не решил бы проблему глобального потепления (это тоже экспертное мнение, которое я принимаю на веру)

>Во-вторых я не чего не утверждал и не утверждаю, всего лишь говорю
>что нет никаких данных потверждающих эту теорию, по крайней мере у
>меня, у вас их тоже нет, иначе бы давно дали.

Видите ли, я прямо обвиняю Вас в полной, дремучей некомпетентности в этом вопросе(при этом не отрицаю и своей такой же некомпетентности): кто Вы такой? Может быть, у Вас хотя бы ученая степень по геофизике атмосферы, или хотя бы одна, никому не нужная, статья в рецензируемом журнале с признанной репутацией?, Пусть даже с маленьким индексом цитирования?
Если нет, то досвидания!
(по этому вопросу, по ИТ-м с удовольствием с Вами по-спорю, или поучусь у Вас чему-либо, что входит в Ваш, но не входит в мой опыт)
Для того, что бы интерпретировать цифры, нужно хоть что-то знать, а Вы не знали даже того, что знала я, полный обыватель в данном вопросе: что сильные морозы и есть такой же эффект глобального потепления, как и жара.