> Если не сложно - опишите, почему через несколько часов - мне непонятно.

Всё очень просто.

Но сначала, на всякий случай, ликбез теорвера. Если мы допустим, что вероятность краха на протяжении секунды неизменна, или, иными словами, любая секунда работы, может равновероятно привести к краху, то можно взять и нарисовать распределение вероятности времени, сколько система отработает. Ты получишь распределение Пуассона, если затем ты продифференцируешь и нарисуешь плотность распределения (условно говоря -- вероятность в заданный момент времени получить крах), то ты увидишь кривую, которая будет расти от нуля до какого-то значения, а потом падать. И если правильно подобрать параметры распределения пуассона, вполне можно получить ситуацию, когда, скажем, с вероятностью 90% крах произойдёт в промежуток времени от 2 до 7 часов после включения.

А теперь, собственно к сообщению о проблеме. Есть симптомы проблемы, а есть механизм проблемы, их не надо путать. Симптомы полезно знать для диагностики, и именно с симптомами исходно сталкиваются пользователи, и именно с симптомов разработчики начинают искать проблему. "Через несколько часов" -- это вполне себе описание симптома. Можно было бы описать лучше, задав матожидание времени краха и стандартное отклонение. Можно было описать ещё лучше, задав распределение вероятности. Но с этими лучшими описаниями, я подозреваю, есть проблема, что надо дополнительно провести измерения, как часто это случается, эта частота может зависеть от локальных особенностей железа или способа использования компьютера. Учесть эти нюансы в измерениях сложно, если вообще возможно, потому та точность, которую даёт описание "через несколько часов" оказывается самой удачной: она лучше всего отражает накопленные знания об этой проблеме.

Когда же мы начинаем говорить о механизме, то мы можем вообще потерять вероятности, и получить детерминистическое описание проблемы. Но описание механизма не нужно пользователю -- может быть ему любопытно, но не нужно, -- пользователю нужно знать симптомы, чтобы понять, что то, что он наблюдает и есть та самая проблема. Поэтому описание симптома отдельно, описание механизма отдельно. Здесь, в данной новости, вообще механизм не описан, описан лишь симптом, источник проблемы (ссылка на регрессивное изменение) и способы лечения (патч и настройки).