>>> А когда нечем заменить - нет смысла делать компонент заменяемым.
>> Неверная посылка и неверный вывод => double fault.
> И в чем же они неверны?

"Нечем заменить" и "нет смысла делать заменяемым" -- ошибки.  

1) хоть тот же rsyslog, который поливаете почём зря, разобрали бы малость;
2) даже если допущения ради согласиться с посылкой, то отсутствие возможности замены понижает вероятность (повышает трудоёмкость) создания этой самой замены в дальнейшем.

Это One Microsoft Way, а не unix way.  А за некрософт веем -- вон туда, в редмонд.

>> Заменяемые компоненты -- это именно то, на чём *nix жив до сих пор.
> А вот Инго Молнар, например, считает иначе - наличие множества альтернатив для
> юзерспейсных компонентов сдерживает развитие ядра и ОС в целом.

Есть разумный баланс, не кидаться же в крайности.

> Вообще, разработчики Linux все больше склоняются к идее Core OS

Насчёт "склоняются" -- AFAIK преувеличение, скорее "бродит на уровне идеи".

>> Нет.  Хотя бы потому, что не у каждой системы вообще консоль
>> локальная в наличии и куда писать логи.
> Ага, и по ssh на них не зайти

В том числе.  И IP тоже может не быть.

> и dmesg не пишется =)

Вы бы хоть поинтересовались тем кольцевым ядерным буфером, куда он пишется, прежде чем логи обсуждать и сислогды хаять, а?.. :(

И на ядерный модуль emlog посмотрите, раз уж такое дело.

> Да, идея запускать службы через скрипты 30 лет назад казалась неплохой...

Она и сейчас на удивление неплоха.