> Забавное заявление на ресурсе, посвящённом в том числе Linux, который написан на
> нестандартном диалекте стандартизированного языка.

Маленький нюанс состоит в том что кернелы, бутлоадеры, фирмвари и тому подобное невозможно писать на целиком стандартном диалекте языка. Хотя-бы потому что они не дают подный контроль над лэйаутом бинаря и структурой памяти. В сях ступили, сделали в C99 freestanding но вон те моменты регламентировать в стандарте почему-то не стали. Ну их все и оформляют левыми расширениями.

И кстати switch..case с диапазоном значений - тоже можно было бы из гнутых расширений в стандарт затолкать. Нормальная фича, между прочим, делающая некоторый код сильно компактнее и элегантнее.

А в сабже можно, например, функцию или переменную в конкретную секцию положить стандартным для яп способом, коли он такой офигеть системный? Или опять какая-нибудь порнография с линкером и не описанными с RFC и прочих типа-стандартах расширениями, костылями и прочим? :) А, еще можно асм поюзать, как редоксеры всякие, но так даже паскакаль типа системный. Да даже васик наверное, если в нем это можно.