IP-адреса, конечно, не закончатся, но в перспективе все будут сидеть за натом (собственно, уже). А что, чтобы заходить на три веб-сайта, ip-адрес не нужен.

Сейчас, конечно, много всякого говна форсится, но вот ipv6 - это однозначно добро. Пусть он во многом технически некрасив, но главную проблему - недостаток адресного пространства - решает. И если это сейчас не взлетит, то, считай, все. Ничего другого уже не появится.

А опасения, что может не взлететь, вызывает то, что по-настоящему он корпорациями и не форсится, а используется, наоборот, как громоотвод для негатива. Пример: в android нельзя прописать альтернативные днс-сервера, кроме гугловских. Гугл на это официально отвечает: вот есть ipv6, протокол будущего, и там все работает как надо, а для ipv4 мы ничего менять не будем. Юзеры делают вывод, что ipv6 плохой, мешает им жить.

А если б тот же гугл действительно его форсил, как он умеет (пример: HTTPS), то везде бы уже было.

А все потому, что корпорациям в первую очередь не нужно, чтобы юзер полноценно использовал интернет, чтобы у него нормально работали p2p-протоколы обмена данными, децентрализованные мессенджеры/телефония и прочее (сейчас 90% проблем именно из-за ната). Им нужно, чтобы он был придатком к их сервисам. А для этого ip-адрес не нужен.

Провайдерам это также не нужно, чтоб юзер генерил за те же деньги больше траффика (да еще и инвестировать в это). Им лучше продавать какой-нибудь воздух вместо этого.

Поэтому, если ipv6 и взлетит, то, скорее, не благодаря, а вопреки, благодаря критической массе продвинутых юзеров, которые будут пользоваться.