Мне интересно, а ты реально полагаешь, что при использовании Cubic (да, именно он и работает в подавляющем большинстве реализаций, а не BBR) поверх UDP сигнал управления потоком меняется? У Cubic (если не брать неподдерживаемый в реализациях QUIC режим гибридного старта) есть только один режим обратной связи - потеря пакетов. Лавинообразность - это "паровозики" (trains) и они, например, являются следствием использования сетей Wi-Fi, где часть (не все) MTU агрегируются по два (до четырёх в ряде реализаций) в один бОльший MTU. Тот самый хвалёный pacing из BBR оказался причиной ухудшения производительности на беспроводных сетях в сравнении с классическими алгоритмами. Продолжайте дёргать и дальше на этот ваш QUIC, в реальности он практически по всех сценариях сливает. У BBR есть один сценарий (вне зависимости от места, где оно реализовано), где он реально выигрывает. Это сценарий больших потерь пакетов при достаточно "длинной трубе" (задержка около 100 мс).