> Обеспечение более высокой производительности в условиях роста пакетной базы. Например, сборка пакета с kde4 со всеми зависимостями занимает в Deepsolver 44 секунды, в то время как apt-rpm тратит на эту же операцию 3 минуты 52 секунды;

Сборка? o.O Какая связь между менеджером пакетов типа apt-rpm и сборкой? Почему для ускорения сборки вообще нужно менять систему управления пакетами?

И да, про велосипед вопрос остается открытым. Из современных перспективных решений есть, например, DNF/hawkey: https://fedoraproject.org/wiki/Features/DNF

Гибкий и мощный ресольвер (фичастее yum'а), потребляет меньше памяти и быстрее, чем yum. Чем не сказка? Тем более в интервью автор упоминает, что будет смотреть на libsolv; тем более неясно, зачем делать что-то новое поверх (или, тем более, переписывать), а не влиться в разработку того же DNF.

В статье объясняется, чем новое решение лучше того, что в ALT сейчас, но толком неясно, чем это лучше того же DNF + koji для сборки (как в федоре и RH) например. Или чем это лучше zif http://people.freedesktop.org/~hughsient/zif/ (тоже интересная штучка).

В общем, ALT как всегда страннен: очень много где пытаются идти своим путем, и моменты, где это действительно интересно (в свое время решения по безопасности у них были любопытные, например) тонут на фоне слишком большого числа мест, где пытаются сделать совершенно по-своему из непонятных соображений. Вообще развитие в новых направлениях это очень хорошо, но ALT черезчур увлекается этим, слишком большая стена возникает между ним и другими, люди не понимают в итоге. Пока альт не слишком популярен, больше мейнстрим-совместимых решений нужно.. Если бы они могли заставить других с ними считаться, как это по факту делает убунта или федора, от проталкивания новых технологий было бы больше проку..

Впрочем, это я исхожу из понимания, как им набрать популярность. Может им она вообще безразлична и они живут просто по принципу "хочется сделать что-то интересное - делаем!", совсем без оглядки на остальных. Тогда все правильно делают :)