>очень интересно! спасибо! будем изучать! :) я почему-то всегда думал, что проще
>сделать это на виртуальном гипервизоре а-ля VMware ESXi. наверно я был
>не прав. :)

ESX + vsphere это лучшее(имхо), что есть на рынке виртуализации. Но контейнеры это не виртуализация, и плотность OVZ/PVC и ESX отличается, как минимум, на порядок.

И OVZ/PVC это не конкуренты Hyper-V, ESX(i), Xen, KVM, это решение из другой ниши и для других задач (обычно, более низкобюджетных). Если нужно поделить сервер на 5-10 частей, имхо, конечно, лучше использовать гипервизор: тут и выбор виртуалок не ограничен одной ОС, и свои ядерные модули для каждой виртуалки для всяких HA кластеров, и импорт LUN'ов с SAN, и т д.

Более того, контейнеры вполне можно запускать в качестве гостевой системы под гипервизором :) Для OVZ даже есть официальное ядро для Xen, но лучше, конечно, ставить на железо, так как дополнительный оверхед, и шанс наткнуться на какие-то редкие баги.

На OVZ/PVC с мощной дисковой подсистемой вполне реально использовать 60-70 легких контейнеров, постоянно находящихся под нагрузкой на достаточно средненьком сервере(x2 quard Xeon 54XX, raid10 лучше на SAS, 16-24Gb ОЗУ, цифры не с потолка, а из личного опыта), и еще с сотню просто запущенных.

Но мне, правда, для _виртуализации_ все равно больше нравится KVM/Xen через Libvirt просто даже из ценовых соображений, и по тому, что это свободное, в отличае от VmWare, решение, которое можно пилить в удобную для себя сторону :)
Мы Libvirt интегрировали с Puppet, он генерит XML-ки доменов.