> Что значит мы? Это задачи такие.

Ну да, вы такие особенные на всю планету, наверное.

> И не все делается в одиночку.

Значит общее управление проектом оставляло желать. То что факап по чуть другой линии не означает что это офигенная идея и так и надо было.

> Что требуется для работы с устройствами и протоколами.
> А в итоге, иногда, строки в исходнике распухают за 400 символов. ;)

Типа, когда это УГ надо скроллить даже на здоровенном мониторе - намного понятнее и читабельнее? Более того - это нехило ограничений на конфиги тех кто в проекте будет копаться. В опенсорсе чревато тем что вам вообще патчей не пришлют, решив что скроллякать ваши простыни на вон том лаптопе - нафиг надо, лучше другой код взять, менее отшибленый.

> Отформатируешь, так будет каша, в которой не разобраться.

ORLY? У меня другие идеи на этот счет. Сорри. В случае опенсорса, если я где-то такое встречу, я просто немедленно сотру это как непотребное, если есть замена, или жестко отрефакторю, если по другому совсем никак. Потому что такой гамнякинг для меня приемлимым не является.

> Впрочем, что где то плохо спроектировано я соглашусь. Матерюсь же. ;)

Ну дык, иногда бывает что ну вот оставляет желать, но это ж не пример как надо делать. А пример как делать НЕ надо. Чтобы другие потом не матерились на такой код.