- для домашнего пк есть смысл от кэширующего Бинда ,
MSlinux, 20-Сен-13, 23:09 (1)
//
- Конечно есть - во многих случаях задержки на DNS запрос полностью устраняются у,
Аноним, 20-Сен-13, 23:42 (6)
//
- и, наверное, и не обновляет их PS выстрел себе даже не в ногу, а прямо в голов,
Serge, 20-Сен-13, 23:55 (7)
//
- После чего некто будет долго чесать репу а чего это у меня не грузится вон тот ,
Аноним, 21-Сен-13, 00:09 (9)
//
- тогда уж лучше юзать unbound там эта фича есть из коробки prefetch вроде назыв
, rost, 22-Сен-13, 20:35 (73)
- когда домашний роутер кэширует то нет,
Аноним, 20-Сен-13, 23:58 (8)
- для дома есть Dnsmasq,
Аноним, 21-Сен-13, 01:09 (13)
//
- от Djb или unbound-а - есть а вообще для кэширования лучше использовать Отедельн,
Аноним, 23-Сен-13, 16:45 (87)
- нет,
Аноним, 20-Сен-13, 23:16 (2)
- конечно нет 8 8 8 8 или 4 2 2 2 отвечают значительно быстрее чем домашний ,
Аноним, 20-Сен-13, 23:16 (3)
//
- неожиданно, 77 88 8 8 отвечает еще быстрее 8 8 8 8 ,
pansa, 20-Сен-13, 23:38 (5)
- У меня дома unbound, отвечает быстрее 8 8 8 8 и 77 88 8 8 ,
bircoph, 21-Сен-13, 04:39 (16)
//
- 4 2 2 2 - это чей ,
someone, 21-Сен-13, 05:41 (18)
//
- Если кто из вышеответивших не понял, товарищ Аноним сакразмирует Эта гугловская ,
Аноним, 21-Сен-13, 05:48 (21)
//
- Странно RRL вроде уже давно есть в бинде ,
Дядя_Федор, 20-Сен-13, 23:28 (4)
//
- Замечательно Они изобрелиiptables -I OUPTUT -p udp --sport 53 -m hashlimit --ha,
Аноним, 21-Сен-13, 00:26 (10)
//
- Хотя, конечно, идеологически более правильно пихать такое в INPUT, чтобы не гру,
Аноним, 21-Сен-13, 00:29 (12)
//
- подсказка iptables Command not found подсказка2 с rrl этот же конфиг можно буд,
тигар, 21-Сен-13, 10:20 (25)
//
- Фу, выбрось каку ,
Аноним, 21-Сен-13, 11:56 (27)
- ставить dns-сервер там, где нет iptables ну-ну ,
Crazy Alex, 21-Сен-13, 13:10 (29)
//
- чел прется от ipfw,
анон, 21-Сен-13, 13:30 (30)
- это понятно вопрос в другом, он хочет сказать, что на ipfw этого нельзя повторит,
ананим, 21-Сен-13, 13:42 (32)
- у iptables слишко дерьмовый синтаксис,
Аноним, 21-Сен-13, 14:26 (34)
- То есть ты хочешь сказать, что раз тигер ipfw не осилил, то iptables тем более н,
ананим, 21-Сен-13, 14:35 (35)
- Стандартный юниксно-позиксный синтаксис командной строки не нравится Тогда впер,
Аноним, 21-Сен-13, 19:29 (42)
- у это не у iptables синтаксис кривой, это у netflow linux netfilter которым тот ,
Аноним, 23-Сен-13, 16:49 (89)
- Низя И на pf тоже Там можно ограничить только скорость открытия новых соединен,
Аноним, 21-Сен-13, 19:42 (44)
- щито а вот ниже верно написали - синтаксис у таблиц пидерастовский ну или блонд,
тигар, 22-Сен-13, 09:51 (57)
- был бы пидерастовский, то тебе бы нравился а так, только лишь соответствует POSI,
ананим, 22-Сен-13, 11:07 (61)
- Вы путаете с sendmail cf ,
Аноним, 22-Сен-13, 16:42 (66)
- Кстати, блондинистые убунтята без проблем нагородили поверх айпистолов pf-подобн,
Аноним, 22-Сен-13, 16:45 (67)
- Ну так он намекает подсказками своими - и я намекнул ,
Crazy Alex, 22-Сен-13, 01:40 (55)
- Чел убунтенок У них там тоже клуб прущихся по ipfw-синтаксису Скоро они и до co,
Аноним, 22-Сен-13, 16:59 (70)
- Мои соболезнования Попробуйте поставить нормальную ОС Можно Но зачем ,
Аноним, 21-Сен-13, 19:30 (43)
//
- О Расскажи какая ОС - нормальная а то тут местные долбое Wспециалисты зачем-то,
тигар, 22-Сен-13, 09:49 (56)
- ага, чтобы решать быдлoкостылями промахи в дизайне стандарта протокола DNS при э,
ананим, 22-Сен-13, 11:13 (62)
- Линукс, например Но добое Wблондинки, конечно, не согласятся Не надо пытаться,
Аноним, 22-Сен-13, 16:41 (65)
- Ну ты натурально идиот Действительно - зачем универсальный инстумент, путсь каж,
Crazy Alex, 25-Сен-13, 20:31 (95)
- Что за провайдеры такие, разрешающие спуфинг IP адресов Почему у них ещё не ото,
Аноним, 21-Сен-13, 00:27 (11)
//
- Ага и за внешние ip тогда давайте отбирать лицензию А можно просто за выход пол,
Dfox, 21-Сен-13, 10:50 (26)
//
- в этом был бы смысл, если бы оно было включено по-умолчанию, да и то, только в д,
Нанобот, 21-Сен-13, 12:23 (28)
|
Версия для распечатки
