> Да полноте! Нет там никакого "Развития".

Явно ошибочное впечатление, обусловленное нежеланием думать и анализировать.

> Есть достаточно примитивная инженерная задача.

Да. Только вот от решения конкретной задачи может очень сильно зависеть решение тысячи других задач, которые возникнут потом.

> Вообще, если Вы случайно запамятовали, в unix-like системах и до системд с
> апстартом существовало чуть менее 9000 различных систем инициализации сервисов. bsdinit[-ы],
> openrc, sysV - несколько штук на одном только линуксе, не говоря
> уже о проприетарных и сертифицированных Юниксах. И никого эта тема не
> волновала особенно, да и не волнует до сих пор.

Да, в юниксах сложился интересный подход - каждая коммерческая компания разрабатывает свой собственный инит для своего собственного юникса. Несовместимый со всеми остальными. Само по себе это не так уж и плохо, если при этом менее эффективные решения отмирают. Но бизнесмены предпочитают искусственно удерживать на плаву устаревшие решения, только потому, что это продукт _их_ компании.

В Linux, с подачи Canonical и инициативной группы из трех разработчиков Gentoo, складывается похожая ситуация.
Но пока что это не страшно - большинство дистрибутивов все же объединились в пользу наиболее современного (на текущий момент) решения.

> Попробуйте поговорить с биэсдишниками или там солярковыми админами о асинхронном запуске сервисов, внесении дбаса в ядро и специальных программах для чтения логов. Вас, в лучшем случае, не поймут.

Шапочно знакомые с UNIX дилетанты - не поймут. А профессионалы знают, что практически во всех юниксах службы запускаются асинхронно, да и критически важные логи хранятся в бинарном формате (BSM), что требует специальных программ для их чтения.