>[оверквотинг удален]
> ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ медленны. Все доступные на данный момент аппаратные RAID5
> (и вариации типа 6,4 итд) среднего и высшего ценового диапазона используют
> реализации использующие энергонезависимую память (батарейку или же новейшее железо - SSD)
> для защиты от сбоев и пропадания питания. Этот вариант работает, но
> стоит от 600-700$ и до бесконечности.
> Лично я вижу 2 вывода при юзе софтовых реализаций
> 1. Если обеспечить питанием сервер с RAID5 возможности нет, то лучше остановиться
> на зеркале.
> 2. Если первое получилось, то при большом количестве записей на массив лучше
> подстраховаться все тем же зеркалом.Вы вдаете в подробности - и все правельно описали - только какая разница в связи с выше изложенным между наборами "хардварный райд"+батарейка и "программый райд"+Smart UPS+корекное отключение сервера при пропаже електрики?
Есть одно простое понятие - райд по определению не бывает безопастным - даже зеркала, всегда есть ситуации когда он может загнуться (личный опыт). Вопрос в том - Если ли необходимость в "Хардварном райде" в каждой конкретной ситуации. У каждой реализации есть свои плюсы и минусы. И каждый админ выбирает то что ему больше подходит. Я говорю про другое что "программный" райд не менее стабилен и безопасен чем "Хардварный" - т.к. по сути они оба программые, просто разные реализации. А с учетом того что класический программый рейд перерабытывает все сообщество, а "Хардварный" узкая кучка специалистов - при равной "кривости" рук - программый более безопасен чем "Хардварный". По личному опыту - за все время НИ РАЗУ не потерял инфу на программных рейдах, а вот на хардварных терял. Но опят же тут вопрос в руках и подходах.
З.Ы. Для справки почти весь обзываемый "профессиональным" сегмент NAS стоимостью до 70к руб (без хардов) постоен или на "программных" или на "fake" райдах - и большенство это "хавает","переваривает" и довольно сервисом и стабильнотью :):):) :)
|
