> наступит логический конец всей этой странной затеи Чем же затея странна? неужели утилизация старого железа с пользой сейчас не в моде? :) Реализация - да, выглядит возможно немножко по-дебильному, но я пытался использовать максимально простые и низкоуровневые инструменты для реализации странной затеи. В идеале я вижу это так: Человек собирает мусор в "сервер", накатывает на него образ системы и просто подключает винты на NAS. (кстати мне только что пришло в голову, что было бы неплохо использовать ФС, которые умеют расширяться без размонтирования) :) В случае если мусорный винт умер - менять нечем - _ключевой момент_ не делает ничего. Вот это важно. На информацию в таком случае просто забивают. На счёт замены и введения в работу нового - вопросительная ситуация. расширять-то файловую систему можно, но придётся по ходу действия видимо полечить её, чтобы она больше не надеялась увидеть данные с потерянных экстентов.
HA с резервированием не нужно, это сжирает ёмкость, а ёмкость - это единственное ради чего всё затевается. Скорость так же должна быть максимальной однако даунтайм вполне допустим.
> lvm отдаст то, что сможет
Т.е. блокировки всего LV не случится, если один из используемых в нём PV умрёт, остальные данные останутся доступны, я верно понимаю?
> перейдёт в ro, в лучшем случаее
В EXT4 совсем не упираюсь. Но такое поведение неприемлемо в данном случае.
Вообще мне кажется это странно себя так вести. ну допустим я использую винт который сам не переназначает сектора в случае их выхода из строя. Система не смогла извлечь информацию из своего нода - ок, это плохо, но зачем устраивать такую трагедю и переводить всё в ro. Я не отрицаю что я плохо разбираюсь в таких вещах, но логики тут вообще не вижу. Есть ли системы которые более толерантны к таким вещам? С распределёнными ФС связываться не готов да и эксплуатировать это будет некому. :(
> fs тут не при чём -- если вам нужно HA -- то
> делать нужно на уровне блочного устройства
базируясь на ваших ответах прихожу к выводу, что причём. HA не нужно.
> линейный массив? raid0? -- перейёт в режим degraded, будут отдовать то, что
> сможет.
Да, Linear mode. Это хорошо.
> если нужно HA SAN на простом железе -- то для вас есть
> ceph, как в виде блочного устройства так и ввиде FS
Возможно я слишком громко выразился про SAN. По факту просто проект утилизации большого объёма ненужного железа, для задач хранения не критичной к потерям информации. Ceph мне почему-то кажется оверпауэром для этой странной затеи. Я не готов о нём думать пока не пойму что изначальную идею реализовать с помощью этих инструментов действительно невозможно.
