Исходное сообщение
"Стоит ли поднимать БД на X5680 + SSD" Отправлено ОлдФак, 10-Мрт-17 19:22
По поводу второго сервера для репликации на него базы - да, я его запланировал. Просто в вопросе производительности он же не играет особой роли. Он же просто как постоянная копия базы, ну и в случае падения основного сервера, может принять на себя роль сервера БД. Опять же посмотрел на ключевые моменты MSE, так вот это хранилище не поддерживает foreign key, а у меня ограничения внешними ключами во всех таблицах. И там же на сайте mysql.com написаны типичные случай когда стоит использовать mse - быстрый доступ к не шибко важным данным типа данные сессий, а в случае когда данные важны то говорят лучше присмотреться к варианту Mysql Cluster, что для моего случая избыточно. Спрошу тогда так: В случае большого объёма ОЗУ, и правильной настройки сервера MySQL, надо ли быструю дисковую подсистему или БД все данные держит в памяти а на диск лишь пишет изменения в БД? В моём случае большая часть операций БД - это чтение, т.е. SSD для такого случая не обязательно. Хорошо. А к вопросу о выборе Xeon 56xx, достаточной ли он производительности? Или стоит лучше глядеть на Xeon E5 26xx?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки новых сообщений в текущей нити на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> По поводу второго сервера для репликации на него базы - да, я > его запланировал. Просто в вопросе производительности он же не играет особой > роли. Он же просто как постоянная копия базы, ну и в > случае падения основного сервера, может принять на себя роль сервера БД. > Опять же посмотрел на ключевые моменты MSE, так вот это хранилище не > поддерживает foreign key, а у меня ограничения внешними ключами во всех > таблицах. > И там же на сайте mysql.com написаны типичные случай когда стоит использовать > mse - быстрый доступ к не шибко важным данным типа данные > сессий, а в случае когда данные важны то говорят лучше присмотреться > к варианту Mysql Cluster, что для моего случая избыточно. > Спрошу тогда так: В случае большого объёма ОЗУ, и правильной настройки сервера > MySQL, надо ли быструю дисковую подсистему или БД все данные держит > в памяти а на диск лишь пишет изменения в БД? > В моём случае большая часть операций БД - это чтение, т.е. SSD > для такого случая не обязательно. Хорошо. > А к вопросу о выборе Xeon 56xx, достаточной ли он производительности? Или > стоит лучше глядеть на Xeon E5 26xx?
	Введите код, изображенный на картинке: