Вопрос не столько в пользователях, ставящих <что-нибудь>untu. Попытаюсь пояснить на пальцах.Глава первая. Мейнтейнеры.
Часть первая. Модель выпуска.
До того, как Chakra стал отдельным дистрибутивом, разработчики пилили весьма недурственный kdemod для kde3 и позже для kde4. Но у Arch есть такая особенность, как rolling и поэтому постоянный сёр о зависимостях и необходимости своевременной пересборки всего набора пакетов, плюс решение всплывающих проблем, плюс необходимость как-то оживлять свои собственные наработки (конфигураторы, гуи к пакетному менеджру и т.п.). В целом оказалось, что rolling - не самая удачная модель дистрибьюции для ведения параллельно своих наработок. Собственно это было одной из весомых причин, по которой в chakra модель уже не rolling и оно уже не вместе с Arch: ведь хочется тратить основное время на доработку своих фирменных плюшек, а не на синхронизацию со скоростынм поездом, в котором еще и ломается/чинится что-то по мелочи день от дня.
Вы правда верите, что разработчики Quantum OS минуют эту проблему и не пойдут по пути Chakra ? ИМХО, если "на основе арча" и это полноценная DE, то тут дорога в оду сторону.
Часть вторая. Пакетный менеджер и прочие нишевые наработки.
Не серкет, что арчевод любит решать проблемы брутально, консольно и весь профит отражён в поистине прекрасной wiki и форуме арчеводов. Без шуток: арче-вики и форум позволяют решать массу проблем даже тем, кто не сидит на арче. Но чтобы стать более человеческим - то к чему намекает разработка любой DE - необходимо решать в дистрибутиве банальные вопросы по снижению порога вхождения: ГУИ инсталятор вместо набора инструкций, ГУИ менеджер пакетов, делающий всё красиво не только с основными репами, но и с AUR-ом и масса прочего ГУИ, того самого, от которого в арче легко отказываются, например инсталятор: ведь и так понятно - взял инструкцию, читай, набирай команды, монтируй, инициализаруй... ведь и так понятно, арчеводу.
Вот этот самый пакетный менеджер... он сам по себе доставит, ибо порой для обновления в арче нужно внимательно ознакомиться с новостями на сайте строго ДО того как сделать
"pacman -Syu". Ну оптимистично предположим, что это героически поборено набором костылей и красных предупреждающих окон.
Куда кроме Arch эти наработки, которые нужно сопровождать и развивать? По сути это снова ретроспекция в сторону наработок kdemod и последующего выделения Chakra Linux.
Глава вторая. Пользователи.
Пользователь Arch Linux не хочет иного. Поймите правильно, он не хочет убутны или сузе, федоры или дебиана. Он хочет роллинг, именно такой, на острие атаки, кровоточащее и побеждаемое массовым обсуждением. Этот пользователь не просто уверен, а он свято верит, что у него всё работает, а если не работает то это исключительно временные трудности и надо подольше почитать форум. И он откровенно счастлив. Ну вот такой формат людей. Не плохой, просто вот такой вот.
Если Quantum будет отдельной дополнительной репой или связанным пуском AUR-пакетов - он, этот пользователь арча, вопьётся в него зубами и обязательно попробует, даже появятся фанаты. Но только если это будет Arch, а не его дериватив. Как нам рассказывает пример kdemod и Chackra, быть "набором пакетов для арча" весьма непросто и ведёт это к отпочковыванию. С итоговым комьюнити размером с разработчиков этого самого нового и свежего дистрибутива, "основанного на наработках ArckLinux". Но прочитайте еще раз первое предложение этой главы: как только не окажется необходимых актуальных пакетов в основных репах или AUR, как это было (уверен, что и осталось) в Chakra, так сразу пользователь качнёт головой и останется на исходном ArchLinux.
Глава третья. Как же другие?
Да, как же другие? Любители неизбежно найдутся и будут пытаться портировать, окажись Quantum клёвым, тёплым и ламповым^true material. Но тут выяснится, что нужна новейшая версия вот этой либы, вот этой и еще вот этой, ибо в Arch это норма. И ребята-добровольцы испытают желание сперва пообщаться с разработчиками наноDE, а потом нежелание мейнтейнить.
Именно поэтому трудно верить в счастье нового на деривативе Arch, и чуть проще, но всё еще за гранью, если это не дериватив, а сам Arch. Если у этих благородных людей найдётся продуктовый менеджер, ну хоть в консультантах , то он им с высокой степенью вероятности посоветует посмотреть например на выпуск Mint и причины такого их выбора. А ведь и в нём не всё гладко, если говорить об обновлениях.
Ну да что это я. Повторюсь - удачного плавания.
