> Вы или не понимаете смысл аббревиатуры NIH, или намеренно пітаетесь ввести читателей
> ваших опусов в заблуждение.В данном случае налицо явный синдром переизобретения клиент-серверного взаимодействия в максимально кривом формате.
> Вы действительно считаете, что тот товарищ замахнулся на наш, так-сказать, IRC?
Я думаю что если уж он полез писать кастомный сервер - мог бы сделать нечто типа туннеля для IRC и не загаживать атмосферу своими кривыми потугами отрисвать чЯтик самому. Идея рисовать чЯтик и рисовать ввод со стороны сервера вообще пахнет конкретным идиотизмом.
> Нигде в его статье я не нашёл упоминания того, что он пытался
> заменить IRC.
Это не отменяет того что общий смысл чЯтика похож на круто урезанный и сделанный через ж..у ирц.
> Нет? Так поставьте, делов-то…
Зачем мне это у...ще? Мне оно не нравится. Хреновый терминал. Не, ну виндузоидам и такое сойдет, потому что системная консоль еще поганее, но я то не виндузоид. Я к хорошему уже привык.
> Не хотите pussy? — Юзайте mosh.
Ну да, юзабилити протокола получилось на высоте, нечего сказать. Надо самому какие-то костыли доустанавливать чтобы приемлимо работало. А почему в ирц мне пофиг что пинг в пять секунд по GPRS, вы не знаете? Может, потому что протоколы стоит делать не через aнус?
> Перец захотел, сел и сделал. Не вижу в этом ничего плохого.
Ну да, кроме того что получилась позорная пародия на ирц которая работает как г-но.
> И это совершенно естественно.
Ну так я и говорю - основным достоинством этого уродства является то что чувак его написал. Стандартный зуд по части NIH-а. В смысле, заинвентить свой протокол. Правда поскольку котелок хорошо варит не у всех - зачастую единственным достоинством оказывается "зато изобретено здесь". По поводу чего про это через пару дней все и забудут. Ведь работает как полное г-но. Поэтому поприкалываться полчаса сойдет. А если чатик такого плана надо всерьез - проще ircd поставить и нормальные IRC клиенты взять.
