Исходное сообщение
"Значительный выпуск криптографической библиотеки OpenSSL 1.0..." Отправлено Аноним, 23-Янв-15 18:40
Такое же недоверие существует на Западе относительно шифров ГОСТ. "Разработаны КГБ в разгар холодной войны", "у русских есть потайные ходы" и т.п. Недоверие в обоих случаях оправдано, но существует довольно простая проверка надёжности шифров. Если российские спецслужбы действительно шифруют по ГОСТ-у, то эти шифры должны быть надёжны. С учётом использования тех же параметров, как то таблицы перестановки и прочее. Если американские спецслужбы сами шифруют по NIST-у, то и эти шифры должны быть надёжны, с использованием тех же параметров, что и у спецслужб. Не верю я, что эти ребята полагаются на security by obscurity. Если же они этими шифрами только других кормят, а "сами свою собачью еду не едят" - это другое дело, тогда шифр ненадёжный.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Такое же недоверие существует на Западе относительно шифров ГОСТ. "Разработаны КГБ в > разгар холодной войны", "у русских есть потайные ходы" и т.п. > Недоверие в обоих случаях оправдано, но существует довольно простая проверка надёжности > шифров. Если российские спецслужбы действительно шифруют по ГОСТ-у, то эти шифры > должны быть надёжны. С учётом использования тех же параметров, как то > таблицы перестановки и прочее. Если американские спецслужбы сами шифруют по NIST-у, > то и эти шифры должны быть надёжны, с использованием тех же > параметров, что и у спецслужб. Не верю я, что эти ребята > полагаются на security by obscurity. Если же они этими шифрами только > других кормят, а "сами свою собачью еду не едят" - это > другое дело, тогда шифр ненадёжный.
	Введите код, изображенный на картинке: