>> Вы разделите в своей голове проблемы переезда моих проектов и проблема доступа
>> к чужим проектам. Lock in-а нет, но доступ к GitHub-у всё
>> равно нужен, ибо сообщество там очень активно. Дело не в lock
>> in-е, а тупо в современных традициях СПО.
> Если есть _проблема_ доступа к чужим проектам, то у тебя vendor lock-in
> на эти чужие проеткы и на github одновременно.1. Кто является vendor-ом?
2. Для переключения хостинг-площадки любого публичного проекта на GitHub нет никого «substantial switching costs»? А значит нет и lock in-а. Почему вы игнорируете этот факт?
> Сам разделяй в своей голове _традиции_ и _проблемы_.
Я разделяю эти термины, а так же вижу связь между ними. Данные Традиции в совокупности с политикой нашего правительства создают проблемы.
>[оверквотинг удален]
>>>> С одной стороны, я бы действительно с радостью написал. С другой стороны
>>>> не хочется дёргать хорошего человека из-за этого тупого спора, честное слово.
>>>> Если его каждый раз так будут дёргать, то у него не
>>>> хватит времени на решение реально важных задач.
>>> Конечно, тем более что всё очевидно. "If you use a proprietary program
>>> or somebody else's web server, you're defenceless." — RMS.
>> Хм, теперь вспомним, что я говорил:
>>> А с вашей точки зрения получается так, что использование _какого-либо_ хостинга, кроме localhost -- это lock-in.
> Где с моей точки зрения так не получается? Предоставь пруфца, или откажись
> от утверждения, или я буду настаивать что балабол.
Что «где с вашей точки зрения так не получается»? Я ничего не писал про «не получается».
>> А теперь ответ. Пользуясь opennet-ом или http://gnu.org, вы пользуетесь «somebody
>> else's web server».
> Если тот или другой пропадет, я ничего не потеряю. Я от них
> никак не завишу.
Пожалуйста, продемонструйте это (если вы уж ничего не потеряете) и никогда более не заходите на opennet.
>> То же самое касается _любого_ web-ресурса не на
>> ваших личных серверах. Давайте всё-таки оперировать развернутыми статьями с gnu.org-а,
>> а не цитатами вырванными из контекста, ок? Вот давайте начнём с
>> [1]. Под какую из проблем в статье попадает GitHub как сетевой
>> сервис? Да, GitHub — это явно не лучший вариант, но тем
>> ни менее.
> Почему я должен ограничивать себя именно приведенным тобой текстом? Есть много других
> интересных текстов.
Используйте другие, только используйте ссылки на полные источники на хорошо обдуманные статьи, а не выдёргивайте цитаты из контекста какого-то интервью.
> Цитаты я ниоткуда не вырывал, можешь найти полную версию.
Я быстренько поискал прежде, чем писать предыдущий ответ. И обнаружил что везде используют одну и ту же цитату без контекста. Даже в том, что используют как первоисточник оно оформлено в виде тупо цитаты. _Более того_, если даже посмотреть на доступный контекст, то это сказано в интервью про cloud-ы. А в рамках контекста про cloud-ы я тут абсолютно согласен, но причём тут они?
> Для меня вопрос вообще очевидный.
Ну а раньше было очевидным, что Земля плоская. Хватит уже очевидничать и просто честно осмыслите.
> Чем меньше у тебя контроля, тем больше ты зависишь и тем глупее твое положение. Ты не согласен?
Согласен. Однако не надо отказываться от всего на свете и ходить без одежды по лесу, чтобы ни к чему не привязываться (ни к людям, ни к материальному, ни к чему бы то ни было) [по аналогии с отказом от web-ресурсов на чужих серверах]. Внезапно выясняется, что ресурсы вроде GitHub дают больше свобод, чем потенциально могут создать проблем. А проблемы создаёт Роскомнадзор.
