> Не так уж и мало:А это смотря с чем сравнивать.
> http://ruxpert.ru/Российский_IT-сектор
Так, на подумать: в нормальной ситуации - результат говорит за себя САМ. И не нуждается в помощи подобных странных ресурсов, где с помощью лупы и микроскопа пытаются разглядеть "а может у нас все-таки что-то выпускают?!". А так спасибо что хоть не на сделаноунас послали - могло быть и хуже :).
>> так что довольно сложно сказать что борьба за первое место была тяжелой и напряженной.
> Насколько понимаю такие мероприятия, при отборе очень легко определить самому -- что
> учитывается (вообще), а что нет. Для меня, например, это был сюрприз;
Сюрприз? А что, было много конкурентов в этой номинации? Нельзя ли хотя-бы пяток перечислить?
> предложению, ответственного за обзор "купили" сборки на sysvinit.
Не знаю на что там покупаться. Видал я как-то как, например, опенвпн в убунтах и дебианах был сделан. Оно и скриптами инита дергалось, при том какие-то скриптодовески приперли, раскидали по куче дир. Но этого мало. Когда кажется что наконец разобрался с этим месивом, построил его и оно наконец работает как надо ... внезапно откуда-нибудь вылезает лишний непрошеный инстанс опенвпн-а. Который мы как раз хотели отключить, а то и вовсе казалось бы загасили запуск сервиса инитом. После порции чертыханий (ибо вылезает в наименее ожидаемый момент времени) можно заметить что передерг сетевых сервисов (при том не всех) есть еще и в дирах с конфигурацией интерфейсов, оказывается. И сервисы в меру своего дуболомства туда могут прописывать хуки. При том логика этих хуков - одному майнтайнеру сервиса и известна.
Честно говоря - я за то чтобы пришел Поттеринг и всех расстрелял^W^W показал что это не управление системой а люто-бешеный крындец, и что на самом деле все это должно выглядеть совершенно иначе. Потому что надо выпасать каждый сервис, карауля кучу закоулков, проверяя для каждого сервиса "а не нагадили ли при установке сервиса еще и туда, и не вылезет ли внезапность еще вот оттуда и оттуда?!"
В чем проблема? В том что если надо шариться по полдюжине разных дир для понимания состояния 1 сервиса, а в системе этих сервисов целая пачка висит - получить overview состояния системы на предмет того кто, что и какого хрена - занимает уйму времени и сил. Совершенно на ровном месте. Я считаю что такого адского месива в системе быть не должно, а понимание того какой сервис и почему запустил - должно возникать после 1-2 команд. Надеюсь это объясняет почему я не фанат ни sysv init, ни вообще того факта что кто попало лезет скриптить черти что, черти как, по малейшему пшику. Получается та еще дребедень в результате.
> Кстати, там же чуть выше и Rosa с KDE4 представлена, так что
> разминайте косточки. :)
Ну ок, хоть 1 конкурент нашелся :). Ну хоть не ноль :P.
