> 1. Скажем так, не всем нравится даже тот же kernel. Но в
> этом случае они начинают пользоваться совершенно другой осью (в прямом смысле). В каком-то смысле - да, но debian и ядро позволяет заменить. Правда не знаю насколько успешно - меня linux (ядро) более чем устраивает.
> 2. Этот пример показывает только одно - что всё это время миф
> о безграничной свободе и силе сообщества оставался всего лишь мифом. Всегда
> найдутся люди, которые за вас решают, какое DE, какую систему инициализации
> использовать, с какими опциями собрать пакет и как его настроить в
> файле настроек.
Но есть возможность выбрать наиболее подходящий дистрибутив. Если этого мало есть и дистрибутивы ориентированные на сборку из исходников.
> Та свобода (реальная), которая остается - мало кому нравится,
> потому что это означает, по сути, сборку своего собственного дистрибутива с
> нуля.
Меня эта реальная свобода более чем устраивает, я ценю ее (стараюсь помогать различным интересным мне проектам, а не конкретным дистрибутивам) и использую сильно модифицированный lfs, многие программы я патчу под свои нужды. Я хочу только одного - что бы сохранился выбор, что бы не было жесткой завязки за systemd (или другие "технологии").
Я не против новых решений (всеми ругаемый Кей Сиверс сделал отличную вещь - devtmpfs), но должны быть альтернативы. До того, что есть сейчас (devtmpfs + udev/mdev/etc + sysfs), был пройден немалый путь (статическое заполнение /dev, hald, devfsd, hotplug), но именно постоянный поиск лучшего решения и конкуренция привела к тому, что сейчас - к практически идеальному решению - простому и без костылей, с легкой заменой обработчика событий (udev) на другой (mdev) без жесткой привязки за него.
