> Только чтобы улыбнуться. Просто эмоциональный вброс школьника У тебя такие забавные комплексы по части возраста. Что, ты уже НеШкольник, а поди целый студень, дааааа? :)
> Что-то кроме рекламных слоганов у вас есть?
А они мне не платят за рекламу. И вообще я их недолюбливаю за то что они сами - проприетарные. Но в целом их интерфейс мне оказался сильно удобнее для моих типовых сценариев шарения по репе чем то же самое в гуглокоде. Поэтому помер гуглокод - ну и замечательно. Реже будет встречаться по жизни хреновый и неудобный мне интерфейс.
> У гугли это смотрится ровно также - в git.
У них как-то более бестолково сделаны все типовые операции с репой которые я обычно делаю. В гитхабе все это делается проще, быстрее и логичнее. Так что мне намного проще, быстрее и результативнее оперировать гитхабом нежели гуглокодом.
> Все отличие, повторяю, что для рецензирование кода предлагается делать строем через PR.
Это вообще побочня дополнительная фича. Про "все" - вопиющий булшит и непонимание принципов работы гита. В смысле, авторы могут и на стороне где-то перекидываться кодом - какое нахрен "все"?
> У меня сложилось ощущение, что это даже менее удобно для
> больших проектов.
Вполне возможно. Не вижу никаких оснований чтобы это было единственным форматом. У git много разных вариантов как перекидываться кодом и кто и что при этом может и как это выглядит.
> Но вы можете сходить в LKML поучить людей жизни - глупо
> растрачивать свой "талант" тут...
Так я на LKML как раз и подписан, и не считаю что у них это как-то плохо. Но когда сломали кернелорг, Торвальдс в два счета переключился на гитхаб и попользовался им. Как видишь, гитхаб не противоречит практикам LKML :).
> чем по вашему мнению рецензирование с помощью PR лучше чем с помощью рассылки?
Я вроде нигде ничего про это не говорил. Зашибись придумано - приписать мне некий тезис и потом требовать чтобы я его оспорил. А то что Торвальдс одно из ядер делал через гитхаб но используя ясен фиг рассылку - это ничего так? :)
> Нет, не "хрен", значимых отличий больше нет.
У гугли, простите, интерфейс всего этого уродский, нелогичный и тормозной и там нет ряда фич которые я считаю важными для лично меня. Остальное при этом вообще пофиг - когда я вижу гуглокод, у меня есть почти подсознательное желание "закрыть уже наконец эту неудобную, тормозную и неочевидную дрянь". Гитхаб же мной воспрнимается как-то более положительно - удачный такой гуй к гиту, получше многих других. Часто нужные фичи - находятся там где я их ожидаю увидеть, чем гугель похвастать не может. И они для начала есть. Ну там та же возможность фильтра проектов по языку исходников, например.
> Пойск по issues у гитхаба - пока никакой. Сопли жует.
Да это вообще пофигу: issues и там и там пользуются только те кто на баги и багтрекинг клали с прибором. Какая разница где писать в спортлото? В обоих нельзя даже просто и быстро увидеть какие баги - по мою душу. Их в этом плане рвет на британский флаг даже простенький mantis. Который именно багтрекер. И который показывает в виде простом как дважды два: мол, вон те три бага - висят на мне. Т.е. от именно меня кто-то что-то хочет, так что нехило бы на это прореагировать. А у гугли и гитхаба убьешься пока такое понимание придет.
> googlecode пару лет назад - убогие issues у гитхаба были одним
> из основных возражений против. Увы, с тех пор они мало изменились.
Как по мне - я не воспринимаю ни гугл ни гитхаб как багтрекер. Выньте руки из ж...ы и поставьте нормальную вику (медиавику или хотя-бы докувики) и багтрекер (мантис, если проект с нубами, или багзиллу для большого, хардкорного и профессионального, где мантиса мало). Тогда этим еще и пользоваться будут. А так то да - можно и самому все баги заводить и всю вику заполнять. Только нафига оно такое надо? :)
> С чего вдруг вы подумали что и кто собирается?
С того что те кто собирается взаимодействовать с другими - не могут нн учитывать тот факт что им придется взаимодействовать с окружающими.
> геморой со сменой VCS не стоит свеч. Логично, не?
Не, не логично: это будет зарублено намного раньше. Я посмотрю и увижу что разработчик некрофил. И поломаюсь колупаться с проектом использующим неудобную мне vcs. Так что у разработчика не будет никакого гемора с взаимодействием: оно просто не состоится из-за неудобного мне формата оного. Да, я сильно предпочитаю проекты с гитом при прочих равных и рассматриваю svn как серьезный минус проекта, при прочих равны. Намекающий что разработчики или необучаемые некрофилы (==очень проблемны в взаимодействии) или просто какие-то виндузоиды (тоже не подарок в взаимодействии).
> Чем он не помогает? Поддержка git там давным давно, вместе с
> возможностью конвертации.
А толку? Как гуй к гиту гуглокод полный трэш. Гитхаб в этом качестве элеметарно лучше. И поиск по проектам там лучше. И браузинг по истории, бранчам, тэгам и прочее. У гугли все это сделано как-то по дурацки и неудобно. Остальное при этом вообще пофиг - у меня при взгляде на гуглокод возникает стойкое желание развидеть этот интерфейс. Потому что кривая, неудобная, не особо логичная хрень, перпендикулярная логике гита.
> Обычная проблема курицы и яйца. Пусть сперва комьюнити из себя хоть
> что-то будет представлять.
Ну-ну, удачи с таким подходом. И многих тебе коммитов в проекты, ага :).
> С чего ради какого-то неизвестного хрена с горы - менять VCS, если
> все работает.
Спору нет - можно писать код самому, трекать баги самому, заполнять вику самому. Правда профита от опенсорсности при этом не наступает - один фиг вся работа делается 1 человеком, который "виноват" лишь тем что не удосужился сделать удобным взаимодействие с ним :)
> Тебе неудобно о того, что лень подождать клонирования репа? Это делается
> ровно один раз и дальше про svn "на той стороне" - можно тупо забыть.
Мне неудобно использовать костыли и подпорки для взаимодействия с другими. Чего ради я должен изгибаться под их умственную инвалидность? Мне это надо? Для меня svn в проекте - индикатор того что с этими людьми лучше не взаимодействовать (из-за того что предпочитаемые методы, подходы и технологии вероятно слишком разные).
> Ну и разумно будет автору проекта идти на поводу того, кто
> не осилил выучить сам как использовать инструмент, который он проповедует?
Я не собираюсь учиться костылировать чужую умственную инвалидность. Это себя не окупает, в том плане что с такими авторами потом и дальше хлебнешь горя в плане взаимодействия.
> У вас есть реальные претензии по качеству работы конвертации - или это
> очередное ковыряние в носу?
У меня есть претензии к общей невнятности гуглокода и дефективности подходов в SVN. Чисто с точки зрения никакого юзабилити (гуглокод) и никакой алгоритмики (svn). Этого мне более чем достаточно.
> Ну и причем тут HTTP?
А при том что ты можешь любить гофер до посинения, научиться ставить сервер с ним, но посетителей у тебя будет очень немного. Если вообще. Ну вот и проекты с svn себя очень здорово нагревают на присутствие наиболее адекватных людей, способных освоить и использовать нормальный инструментарий, для начала. Твоим проектам все это не грозит - ну не получится из тебя Торвальдс: твои PM'овские скиллы в районе плинтуса, извини.
> ей пользовался. Почта называется.
А gopher'а вот нет. Даже если он кому и нравился.
> из себя толком не представляющего? Вы абсолютно уверены что не переоцениваете
> свою значимость?
Так я скорее с общей оценки ситуации. Гит победил и стал популярным форматом взаимодействия. По сути разработчик не умеющий пользоваться гитом - в современном мире практически инвалид и профнепригоден. Это может нравиться, может не нравиться, но это факт. Даже наглухо виндузоидные манагеры - и те кой-как через гитхаб перекидыавют материалы. В таком формате с ними сильно комфортнее взаимодействовать.
> использование в проекте svn у меня не вызывает.
А для меня это индикатор того что в проекте или виндузоиды или напрочь необучаемые люди. И те и другие сулят массу проблем с взаимодействием и по другим вопросам.
> Ну и не возитесь с svn - используйте у себя git.
Ну так я и использую. А проекты с svn в последнее время я просто стараюсь обходить стороной - это для меня в последнее время неплохой критерий не связываться проектом из-за потенциальных проблем взаимодействия, обнаруженных еще на ранней фазе оценки состояния дел.
> Что вам мешает, врожденная тyпость и неумение учиться?
Мне мешает нежелание учиться строгать костыли для чужой умственной инвалидности и понимание того факта что комфортное взаимодействие с теми кто пользуется в 2015 году SVN - является событием довольно маловероятным.
> У меня нет подобной проблемы. git clone ... - и все работает.
Я не нанимался костылить чужую умственную инвалидность.
> А HTTP тут непричем. Это называется демагогия.
Это называется аналогия из смежной области.
> чтения документации. Добро-б еще svn - а то вашего любимого git.
Так я не собиаюсь костылировать чужую умственную инвалидность моими инструментами. Мне это ни к чему. Если я вижу svn - это сразу минус сто к желанию связываться с таким проектом и тем паче то-то туда коммитить.
> Есть шанс, что пройдет с возрастом, как прыщи. Но не очень большой...
Ну тебе виднее, я так смотрю у тебя комплексы по части возраста прокачаны.
