> Бред же. Как это может служить характеристикой?Легко. Я смею предположить что есть корреляция между числом поисковых запросов, популярностью языка и объемом кода написанном на нем. Это не 100% корреляции, но уже лучше чем субъективщина построенная вообще на песке и по этому повоу скорее всего очень сильно biased. Шигорин например делом доказал что его "дрейф ноля" может запросто пробивать пол. Или потолок. Поэтому его субективщине я доверять не буду - не вижу к тому никаких оснований.
> Шигорин с вами ещё нянькается.
Это такой намек что единственное что лисперы могут предъявить миру - ломовое ЧСВ и громкие вопли? :)
> Мне страшно подумать, как бы вас пробрало,
> если бы до комментариев на опеннете снизошёл Рахматуллин.
А в чем заслуги этого Рахматуллина кроме немеряного гонора? Он создал что-то ценное, осчастливившее всю планету? Если меня обложит Торвальдс - ну ок, это будет досадно. А Раматуллин - это вообще кто? Даже если он меня обложит в три этажа - почему это для меня должно быть печальнее чем три этажа от вон того забулдыги на углу? Я впервые слышу это фамилиё и с моей точки зрения заслиги оной фамилиё перед софтварной индустрией близки к нулю.
> Ага, как же. Я вот предпочитаю всё написать, отладить, добиться того, чтобы
> собиралось и правильно работало, и только после этого делаю один большой
> коммит с описанием сделанного.
А в результате - усложняешь аудит/ревью кода и нагреваешь на возможности других подыграть и сэкономить время. Как-то не очень дружественно к остальным участникам команды, если уж мы про открытые проекты. Хотя может быть у тебя театр одного актера? :) В любом случае, разница в 50 раз ну никак не покрывается отличиями в стилях и чем там еще.
> было, а в каждом коммите был дифф из одной-двух удалённых строчек
> кода, причём все изменения - на одну и ту же тему.
Ну ты же понимаешь что Торвальдсу в репу такое не закоммитишь? Он сам за такое в репу закоммитит на весь мыллист :)
> эта статистика не зависима от наших с коллегой предпочтений? Подумайте на досуге.
Так я признаю что методика не идеальная. Но во первых, эту пузомерку придумал не я и она существует и используется, а во вторых это имхо лучше чем рафинированный субъективизм котрый коррелирует только с внутренними тараканами в голове индивида.
> А лисперы, они знаете ли из поколения постарше. Они тусуются не на
> форумах и поисковых машинах, а в рассылках и ирке.
1) Рассылки поисковиками неплохо индексируются как правило.
2) В ирке часто ведут логи, в этом случае они тоже индексируются.
3) Если посмотреть на хоть тот же Freenode - он явно не переполнен лисперами, а топовые по числу юзерей каналы не имеют никакого отношения к лиспу, опять же (caveat: некоторые каналы фриноды замаскированы под пенька и их не видно в /list, например, канал openwrt'шников, так что это тоже не идеально точная метрика).
Но у меня есть забойный аргумент. Софтварные продукты и влияние на мир. Это глобальные величины и они говорят за себя сами. От лисперов на этой планете мало толка, как бы им ни было печально - ои ничего не определяют.
> До лиспа надо дорасти. У него порог вхождения высокий, но оно того стоит.
Дорастайте. В мои приоритеты не входит кач ЧСВ и фап на рафинированные сферические концепты в вакууме. Я предпочитаю сущности имеющие практическое применение и хорошие параметры. А расовая вернота мне довольно по боку.
