> Так если ресурсов мало - их и массово гнать не получитсяА их вдруг стало мало?
> Есть мнение, что экономика для начала не должна состоять из нефти и газа. Ну хотя-бы потому, что в результате появляется сильная зависимость от покупателей.
А если продавать, например, лимузины, айфоны или кружевные трусы, то никакой зависимости от покупателей и их спроса нет?
> Заметьте, кризис - это у вас. А у тех стран - как раз все оки-доки!
Кризис у всех, даже если лично вы его не замечаете. До краха банков США в 2008 тоже никто ничего не замечал. Хотя растущие долги западных стран сложно не заметить, они растут не от хорошей жизни. Спрос на нефть тоже падает не от хорошей жизни.
> И вообще, сколь-нибудь технологически и экономически развитые страны - очень рады дешевым ценам на нефть!
Особенно их сланцевые нефтегазовики счастливы. А в 2008, когда нефть почти до 30 падала, наверное все "технологически и экономически развитые страны" должны были быть просто в неописуемом восторге. А еще в европе, говорят, яблоки и прочая с/х продукция подешевела - наверное, тоже все счастливы в связи с этим.
И вообще, чего это европа сейчас так нервничает и переживает по поводу какого-то там дефляционного кризиса, ведь когда цены падают - это же всегда хорошо, да?
> Но изначально лука из себя корчил рьяного коммуниста, который к капиталистам должен чуть ли не классовую ненависть испытывать. И он раньше не стеснялся с выражениями и отношения с европами и прочим были близки к нулю.
Может это просто потому, что западные страны называли его тираном и диктатором, накладывали санкции, не?
> А после того как его кризисом зацепило, а транзит обломали - он сразу такой сговорчивый стал.
Может это просто потому, что западные страны перестали называть его тираном и диктатором и смягчили санкции? Так кто же стал сговорчивей, Белоруссия или США, которые в последнее время тщетно пытаются со всеми друзьями России "дружить", даже с Ираном, Кубой?
